ПИД регулятор для частотника

[жекон]

Какой ЧП то хоть узнать можно?

[Netadmin]

Netadmin
Даже если и есть в ПЧ функционал ПИД, лично я предпочитаю использовать внешние регуляторы, оставляя ПЧ задачу только крутить моторчик. Шанс повредиться у ПЧ гораздо выше, чем у внешнего регулятора, а в наше непростое время может не оказаться в доступе ПЧ установленной модели. Другая модель\бренд - другое программирование. В связке внешний регулятор+ПЧ роль последнего сводится к минимуму, и может быть легко заменен на альтернативу. Кроме того, данная связка позволяет более гибко и информативно выполнить проект.

Да вы батенька знаете толк в извращениях ))) чем вы собираетесь повредить внешний регулятор, при этом не задеть сам ПЧ ? если прилетит грозовой разряд, поверьте опыту ни регулятор ни сам ПЧ не выживет. если защитите нормально УЗИпом... выживет в равной степени и то и другое. но у ПЧ гораздо больше шансов получить разряд по силовой части. про стоимость и остальные преимущества внешних ПИДов я промолчу.

[Netadmin]

Какой ЧП то хоть узнать можно?

тут походу не в ПЧ дело. задача проекта такова

[EFrol]

тут походу не в ПЧ дело. задача проекта такова

А очень похоже, что именно в ПЧ! Я пересмотрел все свои частотники - у всех имеется настройка дискретных входов на больше/меньше (с указанием скорости нарастания/убывания уставки). Любой ПЧ идеально подходит для работы с ТРМ10 в указанной модификации.

[Netadmin]

А очень похоже, что именно в ПЧ! Я пересмотрел все свои частотники - у всех имеется настройка дискретных входов на больше/меньше (с указанием скорости нарастания/убывания уставки). Любой ПЧ идеально подходит для работы с ТРМ10 в указанной модификации.

да не в ПЧ дело, понятно что любой ПЧ ну может за исключением 80х годов в составе имеет все стандартные функции. автор поставил задачу внешнего регулирования к примеру ТРМ10. что в принципе не запрещено. не понятно, зачем такие заморочки )) на что можно сказать, каждый делает как хочет )))