Добрый день.Сообщение от Santi
Вот с этим согласен.
Самое интересное, что как часто бывает, человек задавший вопрос изначально, похоже покинул тему.
А спор продолжается. Но это на мой взгляд хорошо.
Почему мне и нравится этот форум. Много профессионалов и начинающих.
А в споре как известно рождается истина.
Кому то потом и этот обмен мнением пригодится наверняка.
Кстати Алексей из Бийска правильно вспомнил про CP 2000 Хороший ПЧ и на нем вполне можно сделать каскадное управление.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
К этим вещам относится контроль обрыва нагрузки в конкретном прикладном примере автора (да и в большинстве других тоже)? За вас отвечу - нет, не относится.обожаю людей, отключающих на производстве защиты, шунтирующие перемычками сработавшие защитные блокировки, отключающими сирену аварийной сигнализации и выкручивающими лампочку Авария, чтобы не раздражала своим красным миганием
некоторые вещи типа ввобще нельзя отлючать, так этого требуют правила ТБ ПБ или прочие РД
Вы предлагаете в этом конкретно частном случае отключить защиту от обрыва???
В этом частном случае (управление насосами) нужно не использовать останов с замедлением, а настроить останов выбегом, тогда не будет проблем с контролем обрыва фаз. Но всё-таки отключать контактор желательно с небольшой задержкой после снятия команды "Пуск".
а вы за автора решили, что в его случае можно, а чего - нельзя? Речь шла о абстрактном случае контактора после ПЧ - "можно или нет"?. Да можно, можно делать всё, что хочешь, типа "никто не смеет ограничивать меня в свободе самовыражения"
Но нужно понимать, чем это может закончиться - про это сказали единицы.
Ваше предложение - забить на БАЗОВУЮ защиту электродвигателя, просто потому что "про это нигде не написано, я делать не буду" - ну сами оцените, как это будет выглядеть со стороны хоть профессионально, хоть чисто по-человечески, приходите вы машину покупать - а вам - да нахера тебе подушка в руле? это же не требуется, а АБС вообще придумали трусы, это просто развод на деньги
Кроме того, как здесь пацаны уже выше написали - обрыв нагрузки на работающем ПЧ рано или поздно прикончит его. А все эти костыли и шаманства со схемой управления этими контакторами совершенно обнуляют все типа экономии на втором ПЧ.
И многие заказчики, и я бы сказал - нормальные, изначально прописывают в ТЗ все эти вещи, либо требуют согласования с ним всей проектной документации и техрешений.
А таких приколов типа "мне спецификация в договоре не нужна, вот тебе миллион, делай что хочешь, лишь бы работало" и мы радостно начинаем выкидывать всё, что собирались поставить - я уже давно не встречал, да и вообще такого не припомню.
как-то вот так это всё в итоге
Грубейшая ошибка! Останов выбегом - это частный случай аварийного останова при отключении питания, со всеми вытекающими разрушительными последствиями на трубопровод и обратные клапаны, спрововоцированными возникающим гидроударом в системе. Предотвратить гидроудар при технологическом переключении насосов (например при чередовании) возможно только оптимизацией характеристики закрытия запорного (обратного) клапана. Это достигается только путем программируемого в ПЧ времени останова - плавного, постадийного останова двигателя насоса.
Абсолютно точно. Неподалеку есть насосная ЖКХ, надо бы сделать тему , с примерами решений альтернативно одаренных людей.
Регулярные аварии насоса и прочего, по причине вышеизложенной уважаемым "по самые по..". Самое прикольное, что всех всё устраивает.
Замены довольно дорогиех насосов, ремонт и т.п.
А при прямом пуске насосов как двигатели останавливаются? С замедлением? Или с гидроударом и разрушением всего и вся? И как мы до эпохи частотников только выживали?
Вот там так и сделано, прямой пуск, прямой останов. Но насосы современные , погружные 22кВт. От одного до трех под замену в год. Поломка механики. Усугубляется еще и тем , что эти насосы качают воду из скважины в накопительную емкость по трубопроводу. Перепад высот большой, давление соответственно тоже. При пуске удар, при останове еще сильнее , судя по звукам. Но даже УПП не желают установить. Субсидии покрывают всю эту дурь. Чем больше поломок, тем больше выцыганят. Объект жизнеобеспечения.
Кто-нибудь сможет объяснить физику возникновения гидроудара при останове насоса выбегом? Я на всех насосах активирую эту функцию, и никаких гидроударов не наблюдаю. Правда, моя сфера - не водоснабжение, а котельные. Т.е. насосы большей частью циркуляционные. Хотя пара скважин с частотниками в обслуживании есть.
Ваши права
Ответить с цитированием