При суммарной стоимости владения.Сообщение от Crusash
При суммарной стоимости владения.
Не понял,вопроса. Стоимость владение кем и чего?
Давай те начнем с того, что Borland уже давным давно не разрабатывает Delphi. Этим занимается компания Embarcadero (ранее известная как отдел Borland CodeGear). Второе, это то что Делфи под другие ОСь не выпускаются уже с 2001 года. Хотя вот уже второй год есть так называемый проект Prism, он же Delphi для .net в среде Visual Studio. С одной лишь разницей, что программы можно писать кросс платформенные, заменив всеми любимый .net на библиотеку Mono. Ну и на последок так называемый Lazarus который есть абсолютно под любую ось, даже под ARM, такие как WinCE. А компиляция кросс платформенных приложений в Lazarus просто сказка, в настройках проекта выставляем целевые платформы. Жмем кнопочку "Скомпилировать" и все. Ваш проект готов, под те платформы, которые вы выбрали. А теперь давайте это сравним с вашим глючным продуктом от Adobe. Начнем хотя бы с того, что он является глючным до ужаса. Не смотря на такое количество различных реализаций как Flex и AIR, флэш как терял популярность, так и теряет. Люди все больше вместо флэш начинают использовать современные JavaScript фреймворки. Конечно, спад популярности связан все таки не с тем, что флэш унылое творенье. А с тем, что есть куча других способов реализации. Тот же Silverlight, который сейчас является кросс платформенным. Даже на мобильниках под Windows Mobile и Symbian есть Silverlight. А говорить о Linux и MacOS не приходится. Там хоть и нет его, но есть его реализация Monolight (точно не помню название). Ну а о том, что под Silverlight можно писать все на том же Delphi Prism уже может ответить на все ваши вопросы.
Еще есть вопросы по поводу Delphi?
P.S.: Wine под Linux еще никто не отменял.
думаю эта тема без конца.....
с каждым годом выходит множество способов реализации. с каждым годом каждый разработчик (вменяемый, имею ввиду) совершенствует свое мастерсво используя разные методы, ведь цель у всех - это сделать современный проект.
так что каждый тянет в совй огород. хорошо бы только чтобы все делились своим огромным опытом.
и кстати тема все равно открыта -
можно ли не использовать Opc сервер от кодесиса, и иметь подобный доступ к плк из делфи???
Подобный доступ к ПЛК наверное нет, а вот получить и отправить в ПЛКххх данные конечно возможно! Посмотри ModBus-TCP, если переменных менее сотни то точно можно сделать симпотично. И разумеется можно написать свой протокол и тд (кодесис веещщщь!!! :-)
Автоматизация Диспетчеризация Сервис
e-mail: ads-kaluga@mail.ru
никто не мешает использовать собственный OPC сервер. Спецификации в открытом доступе, так же как и компоненты для его реализации. Рекомендую все таки зайти на сайт opc foundation где просмотреть более полную информацию.
общаюсь с ПЛК посредством сокетов, глубина доступа определяется программно и можно пофантазировать с собственным протоколом)))
а примерчик мона?общаюсь с ПЛК посредством сокетов
Тоже пришел к выводу, что использование scada не всегда подходит к конкретной задаче.
Иногда, проще написать собственную программу. Особенно, если ОС-Linux, qnx, lynxos, VxWorks.
Тогда либо lab_view для linux либо под scada под wine, самый дешевый вариант qt_designer (free gpl типа borland builder) + gcc(gpl) + linux .
Соотв за счет free средств разработки получаем удешевление изделия.
Ваши права
Ответить с цитированием