С чего это у MX210 ограничение по частоте обмена по TCP? Он как пулемёт работает.
Вид для печати
С чего это у MX210 ограничение по частоте обмена по TCP? Он как пулемёт работает.
Я сомневаюсь, что кому-то придёт в голову соединять ПЛК и модуль в/в через WAN-канал. Если же у Вас в локалке на голом эзернете такие чудеса происходят - то все претензии к кривому монтажу. Даже в не самого хорошего качества WAN-канале латентность ниже 300 миллисекунд, что всяко выше быстродействия модуля по работе непосредственно с вводами/выводами.
Меня тоже не впечатлила работа модуля (имел дело - заказчик настоял) Пулемет так себе оказался даже в сравнении с rs-485. Хотя казалось бы.
Так понял что я тогда не в ту сторону изогнул 50см-ровый кабелёчек от ПЛК до модуля. И видимо воткнул в eth-разъем поперёк - это ж обычное дело.Цитата:
то все претензии к кривому монтажу.
И да, после соединял этот же ПЛК этим же кабелёчком и другим полуживым кабелем с отломанными защелками но с другими приборами - и строчил пулеметчик за синий платочек.
Было года 3 назад. Может и выросли апельсины.
Валенок, у Вас всегда какие-то эксклюзивные проблемы. То тумблеры в закрытом шкафу сами переключаются, то Ethernet медленнее RS работает.
Валенок, Вы, прежде чем делать как бы ехидные комментарии, потрудитесь прочитать и, самое главное, понять написанное.
Что касается быстродействия собственно модулей Мх210, то у меня тоже сложилось впечатление, что они проигрывают линейке Мх110 в этом плане. Я имел дело только с модулями ввода, если что.
Именно. Про 50см - см. выше
Меня мало волнует какая скорость где-то там на участке в - хоть 100500терабит/сек.Цитата:
в не самого хорошего качества WAN-канале латентность ниже 300 миллисекунд,
Если от ухода запроса до получения ответа больше 5..300мс или я не могу сделать одну-пару-тройку сотен последовательных запросов в секунду, это связь - гуано по сравнению с rs.
Или модули поддерживают тыщу открытых сокетов то можно засылать запросы как угодно параллельно ?
Т.е. Вы гарантируете что теперь в точка/точка можно делать минимум 200-300 последовательных запросов модуля в секунду и не будет ни одного обрыва или с задержкой ответа более 10мс на протяжении часа (например) ?
Про загнутый шнурок - это байка 0day. Если вы позволяете себе промэлектронику с соединениями "без язычка", скорее всего у вас столько других косяков, что рассматривать ваши претензии, без вызова на место - очень сложно.
Причем тут скорость и число сокетов?
Я прочитал выше, не нашел ваших условий локальной сети. Не увидел протокола соединения. Но modbus может обеспечить 200-300 запросов/с по 100 мбит сети. Даже по 10 мБ
Система простая - нажал кнопку и дома (С)Цитата:
не нашел ваших условий локальной сети.
Какие условия могут быть с ПЛК, модулем и 50см. шнурком ? Ой, забыл, была полная луна.
Э-э-э Ну как бы модбас-tcpЦитата:
Не увидел протокола соединения.
Modbus - может. Ноут - может. ПЛК - может. Шнурдаже без защелок - может. Другой девайс - может.Цитата:
Но modbus может обеспечить 200-300 запросов/с по 100 мбит сети. Даже по 10 мБ
Модуль ни с кем не смог. Даже с шнуром с защелками.
Теперь - может ? Кто-то гарантирует ?
200 запросов можно и по rs. Всего лишь на 115200
Цитирую :Цитата:
Причем тут скорость и число сокетов?
"потрудитесь прочитать и, самое главное, понять написанное."
Я позволяю себе отвечать за свою работу и оборудование которое ставлю.Цитата:
вы позволяете себе промэлектронику с соединениями "без язычка",
)) Самое смешное в этом сообщении. Найдёте мои "помогитя !!"?Цитата:
скорее всего у вас столько других косяков,
А претензий нет. Был - факт. Опровернуть или показать неактуальность может не бла-бла а предоставление реальных данных за несколько часов - кол-во транзакций, максимальное ожидание ответа, кол-во переокрытий сокета (на столе ожидаю ноль). Без данных - балабольство.Цитата:
рассматривать ваши претензии..
Поддержу Валенка. Я достал из коробки МК210-311 и ПЛК200, аналогично соединил кабелем в 50 см, установил все необходимые библиотеки, добавил шаблон модуля в список устройств, привязал переменную битовой маски к блинкеру и начал экспериментировать, синхронно изменяя timehigh и timelow. Затыки (неравномерность частоты срабатывания) начались примерно на 150ms. Что соответствует примерно 3 Гц частоты срабатывания. Тогда я решил проверить, а срабатывает ли реле в принципе. Поменял режим работы на ШИМ, выставил 50 мс, и всё шикарно работало, но с частотой в 1Гц.
Я не против сделать прямое управление через битовую маску, если это будет работать, и суть темы не в том, чтобы охаять модули и вынудить производителей исполнять любые прихоти потребителей, а в том, чтобы использовать возможности прибора полностью соразмерно решаемым задачам, но так быстро при прямом управлении битовой маской он не работает.
Возможно проблема в том, что при добавлении шаблона модуля подгружаются и читаются все данные из модуля, поэтому быстродействие страдает и надо добавлять не шаблон целиком, а лишь нужные регистры, вот так я ещё не пробовал. В пользу этого говорит тот факт, что если оставить непрерывную запись регистров по времени, а не по изменению, то скорость ещё сильнее падает. А если оставить запись регистров по изменению, то можно 3 Гц получить.
Но опять же это (имхо) некий костыль получается, что модуль из коробки, подключенный цивилизованным образом по инструкции через шаблон устройства тормозит.