-
Вложений: 1
а теперь на базе реверсивного счетчика получаем кнопочный (+, -) шим регулятор мощности 0-100% с 8 ступенями -0,10,25,40,55,70,85,100%.частота шим 1гц.
заданную мощность наблюдаем на выходах 1-3 в виде двоичного кода,
а шим сигнал на выходе 4.
вход1 +
вход2 -
-
Вложений: 1
привожу схему кнопочного задатчика частоты (генератора) с 8- частотами-
0.05, 0.1, 0.2, 0.4, 1, 2, 4, 10 гц. номер частоты отображается в двоичном коде на выходах 1,2,3.
-
желающие ,по такому принципу могут сделать таймер,добавив один вход -пуск ,изменив не много схему управления генераторами или формирователей.
-
для некоторых задач можно сделать нелинейную зависимость шим мощности%,запрограммировав разную" высоту ступеньки".
-
Вложений: 1
привожу схему" макро" фб -реверсивный 4-разрядный счетчик с общим сбросом и динамическим управлением(по фронту на входах +,-)
Схема проверена.
-
Вложений: 1
схема 3-х разрядного реверсивного счетчика без извращений с таймерами. никаких задержек не надо :)
-
Вложений: 1
итак. с помощью элементов и, или и не предлагается пример D-тригера с динамическим управлением.
состоит из 2-х D-триггеров со статическим управлением, элемента не для реализации динамического срабатывания и элемента не для срабатывания по переднему фронту.
если элемент не на входе убрать - будет работать по заднему фронту.
схема классическая, используется в схемотехнике на реальных элементах. что характерно, никаких задержек нету :)
так что тезисы про задержки никакой критики не выдерживают.
-
Вложений: 1
спокойной ночи.Владислав и пусть приснится эта схема 3-разрядного регистра сдвига
проверить не успел, да и не надо.На примере регистра сдвига очевидно то что обсуждали целый день(задержки).
-
Вложений: 1
вот оно :) 3-х разрядный синхронный регистр сдвига. по, опять же, схеме из книжки.
на одних элементах и, или и не.
вы согласитесь, что задержки не нужны? что можно использовать стандартные схемы без дополнительных лишних элементов?
так что простор для творчества огромен.
думаю 1-2 битный микропроцессор можно сделать на пр :)
-
две схемы работают.а пользователь выберет сам ,что ему лучше .(17 или 50).
мы говорили об одном и том же.я говорил об необходимости задержки в случае однофазного(одного фронта) управления ,а вы говорили о не нужности задержки в случае парафазного управления ,где имеется две ступени ,каждая из которых срабатывает в свое время и длительность входного импульса и является той задержкой между ступенями в одном динамическом триггере(состоящих из двух статических).
поэтому делаешь на одном статическом д-триггере ставь задержку снаружи,а делаешь на двух статических(один динамический) не ставь задержку снаружи ,она уже внутри и равна длительности входного импульса.