понял, это на поверхности...:)
Вид для печати
Спасибо, Андрей за участие. Но я в принципе понимаю, что мне может в ближайшей перспективе потребоватся и без "хотелок". Набор из аналоговых и дискретных входов, штук 8 за глаза и 4 выходов наверно хватило бы, тем более в вариации с переключением. Получится конфигурация больше-хорошо.Как обработать аварийный сигнал тоже думаю разберусь.Проблемма на сегодня осилить возможное программирование ПР. Надеюсь это не на много сложнее чем разобраться с конфигуратором МВА8. Если ошибаюсь, значит не буду заморачиваться ПР а возьму несколько М.. В любом случае мне нужна консультация, а не помощь с программированием или более того заказ "чего там". Вот как-то так.
Тогда вопрос только в ожиданиях от связи с верхним уровнем.
Если нужно просто управлять - я бы использовал ПР. В программировании разберетесь. Там все интуитивно. Много примеров и активные помошники.
Если требования к визуализации и коммуникациям больше - можно рассмотреть использование простейших ПК. Хотя мне как человеку из пром. автоматики такое решение не нравится, если конечно на ПК не будет стоять спец. версий ОС.
Ну и без ПК (или планшета) сложно будет сделать работу с видеокамерами. С существующей их стоимостью я в своем доме пару-тройку поставил бы.
С аналоговыми входами и дискретными выходами - ПР200 - за глаза.
Вот просто свое имхо скажу.
ПР или ПЛК должен заниматься локальной задачей согласно программе. Есть у вас Скада или ее нет, не важно, локально все должно работать.
Запитать ПР или ПЛК от ИБП проще - нагрузки копеечные, дольше будет работать от ИБП и управлять тем, что вы на него нагрузите.
Комп, сеть с роутером и так далее навешивается только для доступа из вне и изменения уставок. К тому же это можно навесить гораздо позже.
Лично я сделал выбор в сторону ПЛК из Raspberry Pi (сейчас у меня ПЛК100 занимается управлением). Почему именно так ?, потому что CDS 3 поддерживает web визуализацию. Пробросить ее через роутер в мир иной не проблема.
Так же могу на этот Raspberry установить скаду с web и сделать мониторинг существующего ПЛК.
насмешили о простоте запитывания, это относительно чего, компьютера? Никогда бы не подумал, что работа с отверткой, обработка концов провода легче чем воткнуть штатный шнур.
Теперь о самом ПК, почему Вы считаете что его потребление намного выше чем контроллера, для дачи не нужна там ни видеокарта мощная, ни какие то другие навороты и габариты на пол стола тоже не нужны. Его роль это работа в качестве сервера на даче, чтоб можно было подключится удаленно к нему или в случае форс мажора подать соответствующий сигнал, в виде cмc или еще как.
О какой то программе, зачем она, модули ведь могут быть разные, не только просто входа/выхода, например трмка может управлять нагревом, всё управление этим прибором будет заключаться в подаче уставки. Чем еще управлять? Это же дача, а не жилой умный дом, чтоб там работать с освещением, жалюзи и прочим
По поводу ВЕБ, это проще делается ПКашными средствами, чем через контролерскую приблуду
capzap под простотой запитывания имел ввиду мощность. ПЛК - 6-10 вт и ПК - 75Вт минимум. - уже разные источники питания и разные по емкости АКБ для обеспечения той же длительности бесперебойности.
На счет WEB, ПЛК на CDS 3 сразу имеет на борту web визуализацию. Если этого достаточно для изменения уставок, так зачем ставить ТРМ + ПК ? имелось ввиду относительно данной связки.
Ну и к тому же, это было имхо. ПК, если это не микрокомпьютер типа Raspberry будет стоить дороже 3-х тысяч, но правда кому-то да, можно Винду вкорячить.
Сейчас на работе человек заказал Raspberry Pi2, хочет на нее Win10 вкорячить, но он программирует под Виндой, ему проще.
Согласен что ПК-шными средствами легче реализовать Web. Я и описал 2 пути в принципе.
Я просил написал системные требования для ПК относительно Мастер Скады и Трейс Мода, и думаю что там 3-мя штуками на комп не обойдешься... Возможно залить уже готовый проект и будет работать, вопрос только как ?
Здравствуйте! Пожалуй я подниму немного тему.
Хотелось бы услышать мнения бывалых или подкованных в этой теме.
Есть дача. Проживание - набегами. Сейчас на стадии прокладки электрики.
Хочется сделать все по уму. Чтоб зимой дом ждал нас подготовленным)
Теперь про "хотелки" или страшное слово ТЗ.
Итак, поехали. электричество 15квт. Вода - трубопровод круглый год.
Планируем: управление трехфазным электрокотлом, управление подачей\сливом воды из системы в зимнее время, управление водонагревателем (если возможно), управление автоматическими воротами, уличной иллюминацией, камерами.
Ну и соответственно все это дело завесить на OpenHab.
В связи с этим прошу посоветовать что лучше мне подойдет.
З.Ы. Электрокотел еще не выбрал.
Заранее спасибо!
Полуофтоп: Оценив цены для начала взял дуню уно, не пишу на с+, но мне на радость есть флпрог, понимающий фбд (СПАСИБО УЧАСТНИКАМ ФОРУМА!) и нет готового модуля 010в - нагрев буду шимить.