В третий раз пишу, специально для ASo: надо развязать регулятор по входу от сети.
Вид для печати
Чё за пургу несёте, ну никак через транс 220 не пройдёт, не шарахнет никого со вторичной обмотки транса.
и какая разница, симистор или два тиристора? разве не по барабану, что в регуляторе или диммере стоит?
--------------
Каменный век в Дубне
Термглас в Клину
НИИ Графит в Москве.
Используют нагреватели подключенные Сеть>>>Ругулятор мощности >>> понижающий транс>>> Активная нагрузка.
А вы тут фиг поймёшь о чём рассуждаете.
Если в схеме регулятора 2 тиристора, то на выходе будет переменное напряжение, а если 1 тиристор + выпрямительный мост на входе, то на выходе будет постоянное напряжение. В этих регуляторах (http://www.e-automation.ru/reguljtorF) на выходе переменное напряжение и развязывающий трансформатор на выходе тоже можно поставить..
Могу только посоветовать, что когда в следующий раз будете считать угол открытия симистора для заданной мощности, то помните, что P=U*U/R , где U - действующее значение напряжения, зависящее от угла открытия симистора.
Т.е. заданную мощность при различных R можно получить при разных углах открытия.
Это новость для Вас, IVM?
Для R=1,9 Ом и мощности P=140 Вт действующее значение напряжения будет равно 16,3 В.
Это действующее значение будет при угле открытия 161 гр.эл. (длительность открытия всего 19 гр.эл).
При этом амплитудное значение напряжения будет равно 99В.
Но на практике такой угол открытия находится в зоне нестабильного регулирования. Придётся увеличивать сопротивление нагрузки, а вместе с этим возрастёт и амплитудное напряжение.
Желание щупать не пропало? :)
99 В - это не 312 В как было написано ранее. И откуда взялось 312 В, там больше 310,2 В быть не может (220*1,41=310,2). В техдокументации написано, что диапазон нижней границы регулирования выходной мощности для этих регуляторов составляет 0 ... 100 %. Я думаю, что это вполне приличное изделие, а не дешевая самоделка. Все будет открываться как надо. И последнее. Не надо строить из себя умника, это смешно выглядит. Нормальному специалисту не придет в голову советовать смотреть осциллографом угол отпирания тиристора в диммере. Все легко считается при наличии исходных данных.
мдя......
первой строчкой на рисунке фазовое управление, подходит для трансформатора.
второй строчкой обычный ШИМ, равномерно распределённый по времени, т.е. управление периодом этого ШИМа. Продвинутый способ по сравнению с обычным, когда период фиксирован. Для транса категорически не подходит, поэтому и советую, не включить этот режим.
---------------
У омрона кстати есть модуль для управления ТТР, аккуратненько раскладывает ШИМ на несколько твёрдотелок, нормализуя нагрузку на сеть.
--------
Кстати есть регуляторы с комбинированным управлением симистором, специально для трансформаторов и снижения помехи в сеть.
причём российский и ТРМ называется. http://old.meandr.ru/products/trm/trm.html
А чем второй режим не нравиться ? Среднее значение напряжения на выходе регулятора при этом режиме будет равно нулю (синусоида с равным количеством отрицательных и положительных полуволн) и трансформатор вполне можно подключать. Не какой это не ШИМ. ШИМ - это прямоугольные импульсы с фиксированным периодом следования и переменной скважностью.
Как нормальный специалист, Вы вполне самостоятельно можете ещё и ударный ток посчитать, выбрать по нему регулятор, и сечение проводов прикинуть из допустимого падения, а также вспомнить, что напряжение имеет право доходить до 220+10%=242 (когда 242*1,41=341,2 > 312 ;) )
Только у меня к Вам просьба, когда цитируете от себя ничего к моим словам не прибавляйте, хорошо?
Кстати, про осциллограф, это Вы сами придумали?
Ручками, своими голыми ручками, прежде, чем других под это дело подставлять. Так поступает честный специалист.