давайте соотнесем вероятность возникновения ситуации сгорел плк или оператор напился, обосрался, подскользнулсяочнулсягипс, к каждому оператору будете садить еще одного
Еще раз пишу, грамотно спроектированная система - надежнее любого человека
Вид для печати
оператора заменить быстрее, чем ПЛК Овен, отправленный в ремонт. я выше писал, у меня ПЛК150(4) (какой-то из них) катался МЕСЯЦ.
благо это вентиляция была и не смертельно, если она не работала.
И насколько я знаю, этот же ПЛК сгорал 2-й раз, то есть что-то в нем не доремонтировали.
Питался шкаф кстати от промышленного ИБП.
Ну вот нафик мне такие роги в будущем ? Шкаф в единственном экземпляре, ЗИП заказчик не закладывал, ибо это полстоимости щита, если в ЗИП положить и ПЛК и набор модулей.
Почему блин ОВЕН не держит стендовые экземпляры всего оборудования у дилеров и не оперирует ими как ЗИП ? то есть ремонтируем мы месяц, но на подмену ничего не даем... дерьмовая политика, учитывая плохую схемотехнику БП....
а у Вас нормальная политика, по собственному опыту с каким то прибором заняли позицию что шкаф должен быть напичкан ручным управлением. Есть претензии к овеновским контроллерам используйте зарубежные аналоги, но как здесь уже говорилось, вангую точно так же будет все ломаться, потому что проектирование шкафа будет сделано через задний проход ибо нефиг есть же ручное управление
Не умничайте, почитайте нормативку, ну и ТЗ заказчика. прежде чем рассказывать, что ручное управление не нужно.
Я даже больше скажу, у МТС все АВР в щитах на релейных схемах по внутренним регламентам (сам удивился, когда столкнулся). То, что можно заменить одним ПЛК или даже ПР выливается в копеечку, так как там куча задержек при переключениях, и все это сделано на пневматических реле времени. И фиг им что докажешь, тыкнут носом в свои регламенты - исполняй.
Вопрос дискусси "Оператор или автоматика" чисто экономический, и, коллеги практики это отлично знают и понимают. Примеров тому масса. Это космическая техника, АЭС, химические производства и др.
Приятно и правильно когда всё автоматизировано и исправно работает, но установить грань между полной автоматизацией и её ценой это предмет технического задания. Работа без ТЗ это обман и издержки, и, в первую очередь разработчика. Технически грамотное ТЗ основа качественного проекта.
С уважением Николай Митюхин
дискуссия чуть-чуть о другом.
Опять-таки, ПИД-регулятор чего именно? Ежели это регулятор на КЗР отопления, то как показывает практика, там даже и сидеть около него не надо. Максимум -- раз в сутки проверить-подстроить, а то и реже. И да, делается это нередко вообще чисто механически с обесточенным приводом. А насосы резервные на то и резервные, чтобы не нужно было включать их вручную.
OlegM будь это ПЛК иностранного производства, время увеличивается в разы. Знаем, плавали уже... да и цена за ремонт там куда повеселее... + стоимость отправки DHL например. В Америку и обратно.... Так что не гоните на русские ПЛК зазря :) Я просто был удивлен по части невозможности замены именно Русских ПЛК. (имеется ввиду подмены на время ремонта)