почему бы на реле не поставить хотя бы rs-485, думал подключить к серверу через пм-01, да нет! никак. Разъём для програмирования можно как-то использовать для других целей?
Вид для печати
почему бы на реле не поставить хотя бы rs-485, думал подключить к серверу через пм-01, да нет! никак. Разъём для програмирования можно как-то использовать для других целей?
Здравствуйте.
Спасибо за вопрос в правильном направлении.
В данный момент в компании обсуждается данная тема. Окончательное решение будет вынесено в ближайшее время.
Для нашего проекта пр-110 полностью подходит, но отсутствие интерфейса не даёт возможность сделать диспетчеризацию, а использовать плк - расточительство, т.к. всего то надо счётчик импульсов, реальное время, и пара входов и выходов. Так что ждём решения вопроса:)
Сергей Борисович, пожалуйста, опишите Вашу задачу. Интересует прежде всего, какими данными и каким количеством Вам необходимо обмениваться.
Например, задание 5-6 уставок, обратная связь (как результат работы программы) в количестве 5-6 параметров. Возможность считывание состояния входов/выходов и т.п.
Поддерживаю!... хорошо было бы иметь возможность менять внутренние уставки(компараторов, таймеров...) типа HMI...
Возможность использовать модуль, как программируемое устройство ввода/вывода по модбасу, тоже комуто понравится...
Неплохо так же попробовать добавить возможность расширения входов/выходов, с помощью существующих модулей расширения (например аналоговые входа).
Импульсы с водяного счётчика, состояние автомата защиты насоса, надо просто знать состояние оборудования и расход воды. Оборудование стоит далеко.
На базе плк-100 сделал действующий проект
Лектус - пм-01 - пм-01 - плк-100
другой проект попроще и для него подходит пр-110. Хотелось бы -
Лектус - пм-01 - пм-01 - пр-110
:)
так можете использовать Модуль ввода дискретных сигналов МВ110-8ДФ,не намного дороже
А почему нет? и потом такой модуль может сделать "предпроцессинг" получаемой информации (а значит и снизить нагрузку на ПЛК и сеть)...ну и продолжит работать самостоятельно (при обрыве связи).
Согласен ,что иметь доп.порт для связи ,не важно с чем (ПР,ПЛК,ПК) не плохо ,при интеллекте ПР ,который выше всех модулей ввода \вывода.Просто пока его нет можно воспользоваться модулями ввода\вывода .Дополнять друг друга (ПР,ПЛК) это лучше чем противопоставлять.Для это и делал самодельный интерфейс передачи\приема информации из ПР .Если сделать ответный программный модуль в ПЛК ,то уже сейчас их можно поженить ;)Но для этого нужно сделать транзисторный выход на ПР (лучше дополнительный ) о чем то же много писалось(разьем позволяет) .
Если очень проблемно RS-485, то боковые (по аналогии с сименсами) разьемы для общения реле друг с другом. Чего нибудь плана 8 входов, 8 выходов. Очень сильно облегчит жизнь.
Любой интерфейс -это импульсы .Пр работает с концевиками ,которые меняют свое состояние очень медлено.Да и контрольную сумму ни кто не отменял .Да и активный передатчик передает инфу ,только в момент смены состояния входных сигналов,остальное время может молчать или продублировать посылку N раз(три,например) и по мажоритарной логике приемник может выбрать истинное(вероятностное) значение.или еще как нибудь.(протокол можно придумать).Ясно что стандартные рещения предпочтительней ,но пока их нет ,а связывать ПР хочется сейчас.