Вид для печати
Прошу помощи в следующем вопросе. Есть весы с НПВ 20 000кг. Весовой блок имеет выход 4-20мА. Весовой блок подключаем к ПЛК 154-А-М как аналоговый вход. При работе весового блока, значение разброса"нуля" прыгает около 0,09мА (грубо 0,1мА) При диапазоне взвешивания 0-20000кг, на 0,1мА приходится 125кг! Как вы считаете, прыжки нуля с разбегом в 0,1мА это норма или должно быть стабильнее? Или как повысить точность измерения? Заранее спасибо!
0,1мА при шкале (4 - 20) мА составляет 0,625% (приведенная погрешность). В РЭ на ПЛК154 ничего не сказано о точности измерительного тракта. Описания типа средства измерения на сайте нет. Остается только гадать - это в пределах нормы или нет.Цитата:
Сообщение от servo
И еще, если при нулевой массе на весах на выходе нормируещего преобразователя (масса/ток) присутствует ненулевой ток (0,1 мА), то это не проблема ПЛК, а проблема преобразователя с которым и надо разбираться.
Вес лучше передавать в цифре из соображений точности.
При сигнале 4...20мА с диапазоном до 20 000 кг. погрешность в 125кг. это нормально, т.к. нужно учитывать не только погрешность измерительных входов ПЛК, но и погрешность нормирующего тензопреобразователя.
Если есть возможность - рассмотрите вариант замены весового блока на блок с MODBUS-выходом - МВ110-1ТД от ОВЕН, или Z-SG от SENECA.
Точность будет значительно выше.
Весовой блок часом не Микросим производства нпп Метра?
Это вы полную ересь сказали. Как проходить весоповерку? Сертифицировать полученный гибрид?Цитата:
Сообщение от Иван Стариков
Очень просто. Оформляете комплект документации, составляете программу испытаний, пишите заявку, платите бабки (основной момент), приглашаете представителя аккредитованной организации, проводите испытания, составляете протокол. Если Вы уложились в заявленную точность, то все в порядке. А уж на чем сделана Ваша весоизмерительная система - дело десятое. Если испытания завершились успешно и с докумкнтацией все в порядке внесут систему в реестр средств измерения и делу конец.Цитата:
Сообщение от SBER
Я вот тоже в этом совете плюсов не увидел. А в чем разница, что сигнал будет заведен в ПЛК или в модуль, у которого просто есть "цифровая" связь с ПЛК, в чем повышение точности? тут это можно связать с длинной кабеля от измерительного устройства, так это понятие относительное, можно и ПЛК ближе разместитьЦитата:
Сообщение от Иван Стариков
Что собой представляет дозатор? В прошлом году сооружал из конвейерных весов, плк110, мв110ас и шнайдеровского частотника систему весового дозирования. Там производительность постоянно скакала из-за неоднородности продукта.
Какая длинна кабеля, тип кабеля, тип прокладки (групповая, одиночная)?
Тут имеется ввиду сигнал с тензодатчика в мВ, а не сигнал 4...20 мА Вашего весового блока.Цитата:
Сообщение от capzap
Т.е. предлагается заменить весовой блок на другой, у которого значение измеренного веса передается в цифре по ModBUS.
Таким образом мы избавляемся от погрешности ЦАП при формировании сигнала 4...20 мА для контроллера, а также от погрешности АЦП при последующем переводе этого же сигнала обратно в цифру на ПЛК.