Возможно ли значение STRUCT присвоить WORDу?

Вид для печати

11.09.2018, 10:40
a_gricaj

Возможно ли значение STRUCT присвоить WORDу?

Здравствуйте, подскажите пж такой вопрос:

Есть переменная test(word) и структура TestStruct(CUctrl) состоящая из 16 битов:
TYPE CUctrl :
STRUCT
Spare0:BOOL;;
Spare1:BOOL;
Spare2:BOOL;
Spare3:BOOL;
Spare4:BOOL;
Spare5:BOOL;
Spare6:BOOL;
Spare7:BOOL;
Spare8:BOOL;
Spare9:BOOL;
Spare10:BOOL;
Spare11:BOOL;
Spare12:BOOL;
Spare13:BOOL;
Spare14:BOOL;
Spare15:BOOL;
END_STRUCT
END_TYPE
то есть размер структуры равен Word, но тип данных естественно она имеет CUctrl (в случае этого примера).
на код такого вида естественно компилятор матюкается:
test:=TestStruct;
подскажите можно ли в СS "одним махом" присвоить значение структуры другой переменной
побитно не вариант, так как приходится делать больше операций, спс
11.09.2018, 10:43
capzap

Вложений: 1

в качестве аналога что_то_там_TO_во_что_то_там можно использовать ADR, но с битами это не получиться
11.09.2018, 11:10
a_gricaj

Цитата:

Сообщение от capzap

в качестве аналога что_то_там_TO_во_что_то_там можно использовать ADR, но с битами это не получиться

а какой у Вас тип данных переменных ptr и foo, подскажите пж ??
11.09.2018, 11:23
capzap

foo это WORD, ptr эту указатель на слово.
На скрине наглядно показано, что элемент BOOL в структуре занимает один байт, так что для Вас это не вариант, остается только побитное присвоение или на прямую писать були в слово через точку
11.09.2018, 11:27
a_gricaj

Цитата:

Сообщение от capzap

foo это WORD, ptr эту указатель на слово.
На скрине наглядно показано, что элемент BOOL в структуре занимает один байт, так что для Вас это не вариант, остается только побитное присвоение или на прямую писать були в слово через точку

да, точно байт((, очень благодарен за консультацию
14.09.2018, 10:47
lazy

вместо TYPE CUctrl : STRUCT не проще ли о обращаться сразу к битам test(word) через точку:

test.0 := TRUE;
TestStruct.Spare0 := TRUE;

можно константы объявить для удобства.
VAR CONSTANT
Spare0: BYTE := 0;
END_VAR (и даже глобальные VAR_GLOBAL CONSTANT)

test.Spare0 := TRUE;
16.09.2018, 16:20
Serhioromano

Написать свой CUctrl_TO_WORD

Код:

FUNCTION CUctrl_TO_WORD : WORD VAR_INPUT IN: CUctrl; END_VAR CUctrl_TO_WORD.0 := IN.Spare0; CUctrl_TO_WORD.1 := IN.Spare1; CUctrl_TO_WORD.2 := IN.Spare2; CUctrl_TO_WORD.3 := IN.Spare3; CUctrl_TO_WORD.4 := IN.Spare4; CUctrl_TO_WORD.5 := IN.Spare5; CUctrl_TO_WORD.6 := IN.Spare6; CUctrl_TO_WORD.7 := IN.Spare7; CUctrl_TO_WORD.8 := IN.Spare8; CUctrl_TO_WORD.9 := IN.Spare9; CUctrl_TO_WORD.10 := IN.Spare10; CUctrl_TO_WORD.11 := IN.Spare11; CUctrl_TO_WORD.12 := IN.Spare12; CUctrl_TO_WORD.13 := IN.Spare13; CUctrl_TO_WORD.14 := IN.Spare14; CUctrl_TO_WORD.15 := IN.Spare15; END_FUNCTION

И потом в коде не нужно делать много операций.

Код:

VAR TestStruct : CUctrl; test: WORD; END_VAR test:=CUctrl_TO_WORD(TestStruct);
22.10.2018, 15:47
a_gricaj

Цитата:

Сообщение от lazy

вместо TYPE CUctrl : STRUCT не проще ли о обращаться сразу к битам test(word) через точку:

test.0 := TRUE;
TestStruct.Spare0 := TRUE;

можно константы объявить для удобства.
VAR CONSTANT
Spare0: BYTE := 0;
END_VAR (и даже глобальные VAR_GLOBAL CONSTANT)

test.Spare0 := TRUE;

НУ я так и делаю, через точку, но много лишней работы для ПЛК
22.10.2018, 15:49
a_gricaj

Цитата:

Сообщение от Serhioromano

Написать свой CUctrl_TO_WORD

Код:

FUNCTION CUctrl_TO_WORD : WORD VAR_INPUT IN: CUctrl; END_VAR CUctrl_TO_WORD.0 := IN.Spare0; CUctrl_TO_WORD.1 := IN.Spare1; CUctrl_TO_WORD.2 := IN.Spare2; CUctrl_TO_WORD.3 := IN.Spare3; CUctrl_TO_WORD.4 := IN.Spare4; CUctrl_TO_WORD.5 := IN.Spare5; CUctrl_TO_WORD.6 := IN.Spare6; CUctrl_TO_WORD.7 := IN.Spare7; CUctrl_TO_WORD.8 := IN.Spare8; CUctrl_TO_WORD.9 := IN.Spare9; CUctrl_TO_WORD.10 := IN.Spare10; CUctrl_TO_WORD.11 := IN.Spare11; CUctrl_TO_WORD.12 := IN.Spare12; CUctrl_TO_WORD.13 := IN.Spare13; CUctrl_TO_WORD.14 := IN.Spare14; CUctrl_TO_WORD.15 := IN.Spare15; END_FUNCTION

И потом в коде не нужно делать много операций.

Код:

VAR TestStruct : CUctrl; test: WORD; END_VAR test:=CUctrl_TO_WORD(TestStruct);

А тут не понял, почему ПЛК будет проще, так как процессору еще нужно вызвать функцию....Реально будет быстрее?
22.10.2018, 16:18
capzap

Как то это по детски, считать что процессор, что видит человек, то и выполняет. На уровне компиляции любой вариант придуманный человеком оптимизируется и в машинных кодах будет с большой вероятностью одно и тоже