Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли возможность в режиме симуляции программы сделать так, что бы входа при нажатии мышкой не фиксировались в нажатом состоянии а работали как "кнопка". Не могу найти, есть ли такая настройка в программе.
Вид для печати
Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли возможность в режиме симуляции программы сделать так, что бы входа при нажатии мышкой не фиксировались в нажатом состоянии а работали как "кнопка". Не могу найти, есть ли такая настройка в программе.
Ещё раз нажать, мозгов не хватает?Цитата:
Сообщение от Dimaes
Дельное предложение для отработки в динамике алгоритма при симуляции. А еще было бы быстрее если была бы возможность задавать определенную последовательность импульзов по входам (временные эпюры).Сейчас это возможно если сделать проект макросом и создать специальный макрос для генерирования нужной последовательности , но это сложно ,хотя можно подумать над таким унивесальным макросом для генерирования нужной последвательности импульсов по 8 выходам, например .Цитата:
Сообщение от Dimaes
На ваш вопрос- НЕТ
Зачем так с новичками. Добро пожавать на наш форум .Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Он это знает, а спрашивает - есть ли возможность ....
Я даже спорить не хочу, представьте, что сделают так, как он хочет, даже точней сказать, как он написал! Представили?
Ваше мнение понятно, Вы считаете, что такие предложения от большого ума?!
Сразу представил и что ? Говорите без намеков ,яснее .Цитата:
Сообщение от Сергей0308
При работе с импульсами (фронтами) это нужно, При работе с уровнями (0,1) это не актуально ибо мышкой можно только на одну кнопку (вход) эмулировать единовременно .
Да что Вы говорите, а пошагово разве нельзя или это уже не эмуляция. Тут новички не могут овладеть как применять периодичность и время цикла, а им ещё предоставят возможность кнопки без фиксации, они же будут в полной уверенности что все у них правильно а виноват ОЛЦитата:
Сообщение от rovki
Я говорю об ускорении процесса эмуляции (отладки) ,а вы говорите пошагово . Это разные вещи . В зависимости от алгоритма ,есть неоходимость тыкать не 2 раза ,а один по выбранному входу .Если сигнал с устройства представляет собой импульс ,а алгоритм работает с фронтом этого сигнала по входу (например импульсы энкодера на счетчик ) ,то фиксация уровня по входу не так важна.
И кто испугался?Цитата:
Сообщение от capzap
Фронт два цикла ,а импульс 2 фронта - 4 цикла...Нажимаем на кнопку без фиксации - передний фронт ,отпускаем - задний . .,пока держим -значение 1 ,отпустили значение 0.Фронты ловит счетчик ,а не глаз пользователя.Цитата:
Сообщение от capzap
На это вопрос ответил ТС - в настройках входа задавать работать с фиксацией или без .
Про сетевые переменные речи вообще не было .
Я не утверждаю , что это архи важная задача , но право на существование имеет и в некоторых случаях может упростить отладку
Да причем тут период , иногда просто неудобно тыкать по два раза ,что бы сменить состояние ,ну зачем это для энкодера или другого источника коротких импульсов (расходомер, датчик оборотов) . Для тех задач где считаются импульсы и нет привязки к временным эпюрам по другим входам (обычным), это было бы просто удобней...Цитата:
Сообщение от capzap
И вообще я встрял только потому ,что на простой вопрос новичка последовал "строгий" ответ- "..мозгов не хватает.." , а вы почему? .А может этот новичек старше или не привык к таким обращениям...
Поэтому развивать свои мысли в этой теме больше не намерен , для этого есть специальные темы.
Создай макрос ( или Блинк настрой его на любую частоту используй фронты или настрой макрос какЦитата:
Сообщение от Dimaes
твоей душе угодно ) заведи вместо входа --- выход макроса , а на вход макроса вход ПР200.
После отладки убери макрос и ВСЁ.
А с Rovki согласен вопросов глупых не бывает бывают глупые ответы .
Сам три года назад задавал в письменном виде в тех поддержку похожие вопросы и не стыдно.
Вот от конкурентов. Разве плохо?Вложение 42012Цитата:
Сообщение от capzap
Все эти пожелания уже собирались модераторами год назад. Но пока не реализованы в связи сЦитата:
Сообщение от Lukas
загруженностью программистов ОЛ .
А кто интересно немцам назвал эти самые "веские причины", что они без раздувания ноздрей воткнули это в свой симулятор?Цитата:
Сообщение от capzap
Зная вашу способность к словоблудию,прекращаю дальнейшую дискуссию.Цитата:
Сообщение от capzap
Новости о STEP7 Basic V14 и LOGO! Soft Comfort V8Цитата:
Сообщение от capzap
При продаже LOGO! и S7-1200, ПО для их программирования предоставляется бесплатно
Отдел "Автоматизация дискретного производства" компании ООО "Сименс", подтверждает, что программное обеспечение STEP7 Basic V14 (для программирования базовых контроллеров S7-1200 и панелей HMI)? LOGO! Soft Comfort V8 (для программирования логических модулей LOGO!) распространяется бесплатно официальными представителями компаний "Сименс".
Столь вычурных выражений я не понимаю. Это уместно для художников, режиссёров, музыкантов. Они постоянно "окунутые".
Вот так я себе примерно и представлял ,даже не видя и не зная про это .. Они просто думают о пользователях. IT - это та сфера ,где предложение определяет спрос ,в борьбе за пользователя, а не на оборот ..И ни кто не ждет ,пока кто то пожелает . Производитель формирует спрос (характеристики ,свойства), и старается опередить конкурента.Цитата:
Сообщение от Lukas
С такой картинкой ,я бы не стал доказывать даже про удобства ...и слушать про ПР(шаги,периоды) , на которых я зубы и челюсть сьел. Те кто с ПР работает постоянно меня поняли с полу слова, а другим нужно доказывать пол дня...
Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщениеЦитата:
Сообщение от capzap
...Мы приняли ваши замечания и пожелания к свединью ,но развитие будет идти по нашим собственным планам ,с учетом мнения большенства пользователей.
Я к сожалению не определяю развитие какой то отрасли и даже ниши. Мы делаем и обучается одновременно , а "акулы" задают тренд. Поэтому ваш пример не уместен . Я говорил в этой теме про лидеров IT, а вы опять переходите на личности ,сравнивая меня (мои высказывания) с ними.
Тут нет противоречия ,тут разный уровень возможностей . Одни диктуют моду ,а другие следуют ей , а творческие личности стараются внести в это свой скромный вклад в пределах этого тренда.
Я думаю ,что даже разработчики Овен не причисляют себя к мировым лидерам в этой области .Поэтому нужно брать все лучщее ,что есть у других и творчески добавлять свое...
Спасибо за ответы и поддержку.Цитата:
Сообщение от rovki
Что то народ какой то на форуме .... Не дружелюбный, что ли, мягко говоря.
Если нет такой настройки, жаль буду делать по другому. Просто на данный момент пишу макрос который обрабатывает нажатие кнопки и выделяет одинарное нажатие, двойное, тройное и длинное (более 1 сек) и исходя из этого делает определенные действия, для управления выходами с одной кнопки. Понятно, что можно настраивать продолжительность цикла периода и тд. но гораздо проще нажимать мышкой и по ощущениям отрабатывать эти нажатия. На нет и суда нет.
Еще раз всем спасибо.
Отдельное спасибо, как я понимаю, самому мозговитому участнику на форуме - Сергей0308
Я не старался кого либо обидеть, просто уверен, если сделать входа без фиксации(режима Т-триггера), это стало бы большой ошибкой, конструкторы наверно именно так, не просто так сделали!Цитата:
Сообщение от Dimaes
capzap,Вы ни как не остановитесь ...Флудить нет времени .
Ну вы же видели ,что другие конструкторы сделали по другому и без проблем..Как раз сейчас и сделан режим Т- триггера - раз нажал -1 ,еще раз нажал -0....Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Моя вина ,не сделал цитату ,это капзапу писалось ,вашего ответа еще не было. Поэтому к доктору мне не нужно, но спасибо за заботу.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Сообщение от Реваки ЮЦитата:
Сообщение от Dimaes
.Пост https://www.owen.ru/forum/showthread...l=1#post300115
Обсуждение было выше в этом разделе
""Вчера добавлены макросы в базу:
два из них в группе "Дискретные преобразования" - ONE_TOUCH работа с одной кнопкой """
Попробуй можно доработать чтобы не изобретать велосипед .
в дополнение к сказанному, ну мало ли ТС, так же как Анатолий считает что овеновцы не достаточно повернуты к пользователямЦитата:
Сообщение от Алексеев
Код:FUNCTION_BLOCK CLICK_MODE
VAR_INPUT
IN : BOOL;
END_VAR
VAR_OUTPUT
SINGLE : BOOL;
DOUBLE : BOOL;
LONG : BOOL;
TP_LONG : BOOL;
END_VAR
VAR_INPUT CONSTANT
T_LONG : TIME := t#500ms;
END_VAR
VAR
Timer : TP;
cnt : INT;
last : BOOL;
END_VAR
(*
version 1.0 13. nov. 2008
programmer oscat
tested by hugo
click_mode decodes an input for single, double or long click and sets the corresponding output single, doulbe or long.
the input configures itself to be high or low active depending on which state the input stays longer than t_reconfig.
*)
(* when input goes high start the timer to decode pulses *)
timer(in := IN, PT := T_LONG);
single := FALSE;
double := FALSE;
IF timer.Q THEN
(* decode pulses while the timer is active *)
IF NOT in AND last THEN cnt := cnt + 1; END_IF;
ELSE
CASE cnt OF
1 : single := TRUE;
2 : double := TRUE;
END_CASE;
cnt := 0;
END_IF;
last := in;
TP_LONG := NOT timer.Q AND (NOT LONG) AND IN;
LONG := NOT timer.Q AND in;
(* revision history
hm 13. nov. 2008 rev 1.0
original release
*)
В ПЛК100 или ПЛК63 попробую но не сейчас .Цитата:
Сообщение от capzap
Многие проекты если бы я начинал сначала рисовал по другому ( компактнее ).
Поэтому необходимо смотреть как люди делают , изучить и сделать то что нужно для себя
на основании полученных знаний .
Век живи век учись.
Для режима симуляции важны разные функции обработки входа. Остальное лирика. не могут сделать, не сделают, могут но не хотят не сделают, могут и хотят - сделают.
Пользователи Овен все равно будут кушать этот кактус.
Можно сразу и в работе посмотреть https://youtu.be/-OIIJcl5HdgЦитата:
Сообщение от Алексеев
Спасибо ребята! Обязательно посмотрю.
Действительно изобретать велосипед дело скучное. Что то перед началом работ искал, ничего не нашел.
Еще раз спасибо за помощь.
Юрий, что то я не могу найти этот макрос в списке Дискретные преобразования:
Вложение 42021
поднимался вопрос что муторно нажимать каждый раз кнопки, вспомнилось что я это решал таким образом
1) нажать на кнопку поиск точек
2) подвести мышку на предполагаемый объект нажатия
3) дождаться звукового сигнала
4) нажать
5) подвести мышку к следующему объекту нажатия
6) повторить пункты 3,4 и 5 сколько требуется нажатий
7) паузу между нажатиями увеличивал держа мышку на объекте который ни как не повлияет на процесс
8) в конце нажать кнопку остановить и если надо сохранить
9) далее нажимая на старт повториться вся последовательность нажатий
Когда мне нужно несколько раз повторить последовательность последним пунктом перед нажатием на остановить я надвигал мышку на кнопку старт, есть только один момент программулька пропадет если нажимаемое приложение во весь экран, эмулятор вейнтековской панели гораздо меньше поэтому трудностей с этим не испытывал
Юрий классное видео. Всё здорово. Но есть идея как получить конечный продукт . Нежен макрос управления одной кнопкой но немного не так как в вашем примере.
Я думаю нужно делать так.Описываю работу для ПР200.5 серии( с транзисторами)
1 короткое нажатие Включает канал. Длительное нажатие Переводит канал в режим диммер
(и управляем яркостью) Выставленная яркость запоминается .При следующем включении канал включит лампу на тот же уровень.
Это для работы одного транзисторного ключа.
Аналогично сделать для остальных каналов (ключей) ПР200.5
Думаю такое решение упростит сборку систем домашней автоматики управления светом.
не стал все читать, прочитаю позже
но мысль была уже раньше, сейчас и озвучу
а что если разрешить выносить макросы за схему и подключать к входам и выходам
Вложение 42173
при эмуляции можно выдавать предупреждение о наличии данных блоков и не включать в программу загружаемую в ПРку
и можно приделать к ней "виртуальный ввод" со старым принципом работы (не составит при необходимости перевести выход в режим кнопки, да и в других ситуациях поможет)
типа макросов тестирования (да вообще там можно будет отдельную прогу навалять для тестов)
кто мешает сейчас этим заниматься, только внутри схемыЦитата:
Сообщение от Keldish
никто не мешает
но по факту для разработчика меняется мало что
а для пользователя удобство, написал, затестил, отправил на прибор, записалась только программа, без тестов