Вид для печати
Добрый день ! подскажите пожалуйста правильно ли построена сеть RS485 на рисунке?
Модули ввода/вывода в каждом шкафу подключены в один клемник и с него в обющую сеть и так в каждом шкафу.
Вопрос можно ли в одну точку ответвления (клемник) подключать несколько модулей или должно быть расстояние между точками подключений каждого модуля относительно общей сети ? Заранее благодарю!
Нет RS 485 допускает только последовательное подключение.
Как раз на днях копал эту тему в инете... ну не хочеться в шкафчиках колодки на вход и выход делать, и ещё один кусок провода тянуть.
Нашёл объяснения на форумах, что при какой то длине боковых веток, сигнал не сможет отразиться и создать помеху.
Потом в инструкциях на басурманские приборы нашёл пояснения, что суммарная длина всех боковых веток не должна превышать 10 метров.
т.е. можно, если осторожно :)
Согласен с ВЕТРОМ. Соединять можно как угодно пока работает. Некоторое увеличения процента ошибок - абсолютно не напрягает.
У меня есть и более жуткие соединения которые работают.
Спасибо всем за помощь! Поиском ответа правильно ли устроена выше описанная топология, вычитал вот это (см. вложенныйрисунок). поэтому рисунку выясняется "магистраль со звездами или кластерами (избегать)"
допустим самым правильным из рисунка выше это "последовательная цепочка (оптимальная топология)" вот рисунок как я собираюсь перестроить. вопрос - какое минимальное расстояние между модулями ввода/вывода должно быть в шкафу ? иначе минимизировав это расстояние мы снова возвращаемся к первому рисунку т.е "магистраль со звездами".
если вас устраивает оптимальная топология, ЧЁ паритесь, проектируйте на минимум проблем. Если есть причины (например два кабеля в разъёме не помещаются) обдумывайте другие варианты.Цитата:
Сообщение от lara197a
звезда от бокового отвода разве отличается? не парьтесь.
Не встречал ограничений на минимум длины проводов по традиционной схеме.
Вам наверно нужно успокоиться, тема с топологией на 485 сетке, любому мозг вынесет.
Хуже с профибасом, там на высокй скорости даже радиус изгиба кабеля каким-то боком влияет. (когда обнаружили, удивились)
Для Валенка. ошибки в сети это ужас на мой взгляд, их просто не должно быть. попробуйте не овеновские приборы, удивитесь, ну и вспомните про выбор кварца и как его частота влияет на процент ошибок.
:) "жуткие соединения" да кто этим не грешит?
кажется успокоился ))). для сведения нашел рекомендации "Schnaider electric Merlin Gerin" где сказано минимальное расстояние между двумя точками 27 см.
Можно все подключить по науке. Добится 0% ошибок. И после написать ПО расчитывающее на эти %0. А пойдет "гроза в начале мая" - и система будет регулярно вываливаться по аварии ? Если код изначально отрабатывает ошибки обмена, ему становится все равно их кол-во. Si vis pacem, para bellum. Eсли их 0% - отлично. Их 10% - об этом можно даже не узнать, если только специально не интересоватся. Их 90% - ощутимо. Но система - может работать (хотя это, конечно, повод покопатся :) ) Единственная серьезная помеха это обрыв.Цитата:
ошибки в сети это ужас на мой взгляд, их просто не должно быть
Другое оборудование - может пользователю просто не сообщают о некоторых проскакивающих ошибках ? :)
У Овена траблы чаще не с железом, а с софтом. Про кварцы, естственно согласен. Конкретный пример - панели. Они туго работают на 115200. Но работают.
PS
Я пока весь обмен делаю через порт самостоятельно.
11-ая заповедь ?Цитата:
Сообщение от osltkz