Умное КТП, автоматическая разгрузка и защита трансформатора на базе ПЛК-200

Нужно реализовать работу контроллера в двухтрансформаторной ктпн. Повысить надёжность в аварийном режиме обеспечить отключение выключателей (потребителей) по определённому алгоритму не допуская превышения номинальных значений элементов цепи ввода работающего оборудования КТП. Автономное управление этими выключателями можно реализовать с применением микроконтроллера.
Контроллер будет отслеживать:
1. Температуру силовых трансформаторов
2. Температуру наружного воздуха
3. Температуру вводных выключателей
4. Токи каждой фазы по вводам
5. Напряжение каждой фазы по вводам
6. Токи отходящих выключателей (потребителей)
7. Частота сети
8. Время
В зависимости от ситуации (по алгоритму) контроллер будет рассчитывать оптимальный режим работы и в зависимости от имеющихся ограничений и задания алгоритма отключит менее значимых потребителей выбрав оптимальный режим мощности. Если снабдить контроллер средствами связи, то он может сообщить о изменении состояния оператору
Прикладываю таблицу сигналов и схему

А вот этот оптимальный алгоритм по не понятно каким параметрам оптимизации должен придумать программист ПЛК? Где ж вас таких менеджеров обучают...
Такое примитивное управление максимум за неделю можно сделать, если ни на что больше не отвлекаться. Но без конкретного ТЗ это никто делать не будет. Книжные фразы в этом описании это пустые слова.

Так сделать то что надо? Прогу написать? :)

Обычный АВР с секционным выключателем, так понимаю мощности каждого ввода не достаточно для всей нагрузки. Перед включением секционного выключаем лишнее, оставляем только важное.

Бред сивой кобылы там описан. Печально, что у кого-то хватило на это мозгов.
Варианта вообще два и оба очень простых.
1. До АВР подключается вся нагрузка II категории
2. в Каждом плече добавляется по одному управляемому АВ и отключается перед включением основного секционного выключателя.

ну и комбинация этих двух вариантов.
То, что там еще чета меряется и т.д. в КТП нахрен не нужно.

Цитата:

---

Сообщение от melky

Бред сивой кобылы там описан. Печально, что у кого-то хватило на это мозгов.
Варианта вообще два и оба очень простых.
1. До АВР подключается вся нагрузка II категории
2. в Каждом плече добавляется по одному управляемому АВ и отключается перед включением основного секционного выключателя.

ну и комбинация этих двух вариантов.
То, что там еще чета меряется и т.д. в КТП нахрен не нужно.

---

Там всё вокруг слова "оптимизация" закручено. Главное протащить проект, а что под этим понимается "потом решим")

ага, считать нагрузки там не умеют, нормативными доками пользоваться тоже, тем же НТП-99 для промышленных объектов. Зато оптимизируем...
Другой вопрос это вот не дают мощность по каждому вводу, как требуется и все тут. Тогда и начинается оптимизация, но она более простая, чем там херни наворотили.

Еще и АВ с независимыми расцепителями? зачем? выключить, а потом ехать на объект включать, когда пропавший ввод вернется ? :)

Цитата:

---

Сообщение от melky

ага, считать нагрузки там не умеют, нормативными доками пользоваться тоже, тем же НТП-99 для промышленных объектов. Зато оптимизируем...
Другой вопрос это вот не дают мощность по каждому вводу, как требуется и все тут. Тогда и начинается оптимизация, но она более простая, чем там херни наворотили.

Еще и АВ с независимыми расцепителями? зачем? выключить, а потом ехать на объект включать, когда пропавший ввод вернется ? :)

---

Мелкий, можно же и прочитать, зачем они это хотят, короче, всё им там хватает, они хотят сэкономить на КТП, взять меньшей мощности, от этого и проблемы появляются, в смысле, тогда мощности КТП(тр-ра) на всех не хватает, приходится отключать, второстепенных потребителей!
Короче, хотят создать проблему, чтобы потом её решать, теперь понятно?

Сергей0308 так им никто не мешает это делать. Обычно предоставляется расчет в энергоснабжающую организацию для получения ТУ, где как раз и указываются мощности II и I категорий.

Как потом вы этим будете управлять снабжающую организацию не волнует. Но вот нафига там ПР(ПЛК) с дискретными выходами на отключение АВ я ума не дам... совершенно тупое решение, которое может быть проще и надежнее.

Цитата:

---

Сообщение от melky

Сергей0308 так им никто не мешает это делать. Обычно предоставляется расчет в энергоснабжающую организацию для получения ТУ, где как раз и указываются мощности II и I категорий.

Как потом вы этим будете управлять снабжающую организацию не волнует. Но вот нафига там ПР(ПЛК) с дискретными выходами на отключение АВ я ума не дам... совершенно тупое решение, которое может быть проще и надежнее.

---

Так в том и проблема, что им никто не мешает, в смысле, не разгонит вредителей!