Здравствуйте, не знал в какую ветку задать вопрос, создал новую.
Можно ли добавить в OWEN Logic - когда делаешь отладку, чтобы при логической "1" все связи меняли цвет на заданный. Очень полезно для диагностики.
Вид для печати
Здравствуйте, не знал в какую ветку задать вопрос, создал новую.
Можно ли добавить в OWEN Logic - когда делаешь отладку, чтобы при логической "1" все связи меняли цвет на заданный. Очень полезно для диагностики.
не в обиду, но это уже будет гомосятина какая то, линии и так подсвечены, в зависимости от типа данных, теперь еще цвета добавятся, активирована дискретная линия или нет, а как быть с целочисленными и вещественными? А когда вся схема как решето и у всех лог.единицы будут, много ли пользы?
Это ж опция настраиваемая будет, не хочется, отключили. У меня просто большой проект(мне так кажется) - таймер - расписан на год вперёд, каждый месяц по своему работает и имеет своё уникальное расписание. У меня логическая единица только по одному направлению прилететь может (должна).
где это Вы писали в своем предложении по доработке что опция еще и настраиваемая должна быть. Еще раз повторю, ОЛ должен писаться под всех, а не конкретно под Вас, у Вас только одна единица у остальных все из единиц. И кстати для Вас каждая линия в своем начале и конце имеет цифровое значение, по нему и диагностируйте
польза есть, работа в других программах это вполне оправдывает. в том числе и CDS, не говоря уже про конкурентов ПР.
Скажите пожалуйста планируется ли в owen logic язык прог. LD (LAD) для пр200? Спасибо.
Бред полный. Но тогда как будем подсвечивать ЛИНИЮ ЗАДЕРЖКИ. Предлагаю бегущий огонек в направлении стрелочки ;-) В настройках цвет. Скорость мерцания . И количество сегментов в точке. Ну и инверсия . Если уж загружать видео карту так по полной.
игорь68 бред полный это вообще наличие ЛИНИИ ЗАДЕРЖКИ. Посмотрите ПО у конкурентов, поймете, что там такого определения вообще не существует. Этим только ОЛ отличился, подозреваю что из-за проблем с умами программистов.
capzap покажите ЛИНИЮ ЗАДЕРЖКИ в ПО других производителей ?
Зжесь хоть и присутствует разработчик ОЛ, но когда я им пользуюсь, то складывается впечатление, что его писали не русские а индусы.
Легенький проект, размером в мегабайты, это надо очень постараться...
Вот именно, в Logo это делается через маркеры, и ПО прекрасно это ослеживает. А в ОЛ а может вы хотели вот это сделать вот это? или может быть то ? не, я сама не определюсь, ну сделайте хоть что-нибудь, а ?
Там НЕТ неоднозначностей, если вы не заметили...
не имеет смысла сколько человек делает ПО, имеет смысл их развития. Тетрис вообще один человек написал, на века, если что...
Кстати по первой картинке не согласен, И на свободных входах имеет высокий уровень по умолчанию.
Да и бог с ними с Линиями. Когда уже размер проекта перестанет напоминать tiff ?
Встречный вопрос: как такой макрос изобразить на Logo?
http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post215018
Там 4 блока SEL связаны линиями задержки как раз для того, чтобы там хранилось 4 разных значения.
Сама по себе среда не может догадаться, что между этими SEL'ами нужна именно задержка.
Если связи заменить на простые, то у всех SEL'ов получится одинаковое значение, и алгоритм сломается.
Владимир Ситников я не говорю, что Линия задержки зло, за счет нее ОЛ имеет преимущество, некоторое.
Но вот попробуйте сделав программу на ОЛ с линиями задержки, потом при необходимости перенести ее на другой ПР ?
Сам по себе ПР200 получился отличным, хромает только качество ПО.
Вот честно, давно пора сделать версию 2.0 ПЛЮНУВ на совместимость со старыми ПР и проектами, избавить ПО от болячек и ненужного барахла.
ну замечательно, значит перенести в другое ПР есть необходимость и отказаться от совместимости тоже хочется, поговорку напомнить про съесть рыбку?
Когда Вы говорите про качество ПО, нужно этим хотя бы не много заниматься, рефакторинг ОЛ может быть и проводится регулярно, даже про статический анализатор упоминалось, только есть еще сторонние библиотеки, которые скорее всего выбраны на бесплатной основе и утечки памяти и размер файла могут быть из-за них или вкупе с ними
Может стоит начать с того, что перестать ломать то, что работало для совместимости ?
для задач подходящих для ПР у меня всё работает
capzap я имел ввиду то, что работало в 1.8 перестало работать в 1.9, например инициализация сетевых переменных. теперь приходится использовать макросы, которые в принципе при правильной работе не нужны. сломать сломали, починить забыли...
не заметили что эта позиция отличается противоположно от возмущений по поводу 1.8->1.9->1.10 и т.д.
И да, см.картинку, я говорил про то что у меня версии написанные в старых релизах открываются без проблем и не какие то только мои, а все что скачивал с форума, естественно не говнокод
Что вот мне не хватает на данный момент в ОЛ, это системы EN/ENO чтоб от некого блока не вести несколько линий на повторяющиеся макросы, а на первый макрос воткнул связь на EN и с выхода ENO этого макроса протянул связь до следующего макроса и т.д.
А зачем дорабатывать ,что просто реализуется ???Нужен поставил ,не нужен не ставь.Вы речь ведь ведете про макросы ,а не элементы .А макросы кто вам будет дорабатывать .
Вы вообще имеете представление что такое en/eno, часть его основного функционала не возможно будет реализовать в ОЛ, потому что среда не подразумевает условные переходы, а вот побочный эффект вполне может быть реализован, передавать транзитом управляющие сигналы не занимаясь правкой своего или что чаще чужого макроса, такая возможность вполне имеет право на существование
я вот тоже не пойму, Вы же не разработчик ОЛ, зачем Вам вникать о чем я говорю, сядте на диванчик, возьмите в руки планшет и отвлекитесь на что нибудь еще
я о другом немного. Вот пилят 1.10, далее 1.11 и так далее и параллельно с этим делать 2.0 с нуля, убрав все косяки, тупизм по и монструозность и пусть эта 2.х не будет совместима с 1.х и фиг бы с ним, главное чтобы продукт получился качественным. А так ребята мучают 1.х версию, латают одни дырки, добавляют другие а потом ищут где там что они наворотили...
На Win10 не работает мастер тиражирования.
Несовместимо с установленной версией.
ПО 1,10,157
Пробовал и 1,10 мастер и 1,9, ни один не подходит
Было бы удобно иметь возможность настраивать количество входов у базовых элементов И, ИЛИ. Неочень удобно строить батареи если нужен многовходовый элемент.
используйте макросы
а для андроида гляделка owl сложно делается?
Большая просьба сделать доступ к Unique ID от STM32, например, через сервисные переменные. Хотя бы последние 8 бит. Нужно для открытия дополнительных опций ПО в ПР200 по коду. Да и много еще для чего может пригодиться.