Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли возможность в режиме симуляции программы сделать так, что бы входа при нажатии мышкой не фиксировались в нажатом состоянии а работали как "кнопка". Не могу найти, есть ли такая настройка в программе.
Вид для печати
Друзья, подскажите пожалуйста. Есть ли возможность в режиме симуляции программы сделать так, что бы входа при нажатии мышкой не фиксировались в нажатом состоянии а работали как "кнопка". Не могу найти, есть ли такая настройка в программе.
Дельное предложение для отработки в динамике алгоритма при симуляции. А еще было бы быстрее если была бы возможность задавать определенную последовательность импульзов по входам (временные эпюры).Сейчас это возможно если сделать проект макросом и создать специальный макрос для генерирования нужной последовательности , но это сложно ,хотя можно подумать над таким унивесальным макросом для генерирования нужной последвательности импульсов по 8 выходам, например .
На ваш вопрос- НЕТ
Я даже спорить не хочу, представьте, что сделают так, как он хочет, даже точней сказать, как он написал! Представили?
Ваше мнение понятно, Вы считаете, что такие предложения от большого ума?!
Я говорю об ускорении процесса эмуляции (отладки) ,а вы говорите пошагово . Это разные вещи . В зависимости от алгоритма ,есть неоходимость тыкать не 2 раза ,а один по выбранному входу .Если сигнал с устройства представляет собой импульс ,а алгоритм работает с фронтом этого сигнала по входу (например импульсы энкодера на счетчик ) ,то фиксация уровня по входу не так важна.
Фронт два цикла ,а импульс 2 фронта - 4 цикла...Нажимаем на кнопку без фиксации - передний фронт ,отпускаем - задний . .,пока держим -значение 1 ,отпустили значение 0.Фронты ловит счетчик ,а не глаз пользователя.
На это вопрос ответил ТС - в настройках входа задавать работать с фиксацией или без .
Про сетевые переменные речи вообще не было .
Я не утверждаю , что это архи важная задача , но право на существование имеет и в некоторых случаях может упростить отладку