Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200 и 205
Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200, 205
Прошу подсказать недостающие данные, см. таблицу
- Относительная производительность MCU (наверное у ПР205 будут 2 разные пролизводительности - с внуренней и внешней RAM памятью)
- Примерная оценка RAM (КБ) ДЛЯ ПЕРЕМЕННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
- Примерная оценка памяти (КБ) ДЛЯ КОДА ПРОГРАММЫ
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg
IMG_0141-4.jpg
В ПР205 Используемый контроллер GD32F450, он же ARM Cortex-M4.
Последний раз редактировалось yura2507; 25.07.2023 в 12:55.
ну для начала у пр200 сетевых переменных 128 байт...
у ПР 100 например stm32f070rbt6
Последний раз редактировалось bayk; 25.07.2023 в 13:21.
https://habr.com/ru/articles/682172/Сообщение от yura2507
Периодически на Хабре проскакивают статьи, где проверяется двоичная совместимость контроллеров GD32 с их аналогом STM32. Так получилось, что нам довелось поймать пусть и не на двоичном уровне, а на уровне исходников, ситуацию, где одно и то же проявление проблемы (теряются сетевые пакеты) было вызвано не одной, не двумя, а сразу тремя причинами, из которых две оказались признаками несовместимости с STM32
CoreMark взято из таблицы для STM MCU https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
Сравнение производительности без учета различий в объемах памяти и др. см. таблицу
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg
::: ПР103 :::
изображение_2023-07-26_092639437.png
У вас опечатка в таблице: в ПР200 МК F103VET6. И для него CoreMark 117.
В ПР102 точно такой же МК.
Спасибо, исправил на STM32F2103VET6 (или VETb ?). На МК маркировка модели в 2 строки.
Почему 117, а не 398? Для другой частоты ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
https://www.eembc.org/coremark/scores.php
CoreMark.jpg
ПР200
___STM32F ПР200 (2).jpg
Последний раз редактировалось Punktir; 26.07.2023 в 14:47.
Текущая версия таблицы
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg
Версия таблицы с CoreMark 117 для F2 (ПР 200)
СРАВНЕНИЕ ОВЕН ПР 102,103, 200, 205.jpg
Ваши права
Ответить с цитированием