"С CODESYS v.3 если и будем делать, то во второй половине 2014 года.
Хотя вопрос в целесообразности все еще открыт.
Хотелось бы услышать мнение форумчан.-"
Да хотелось бы ПЛК 110 С CODESYS v.3 использовать сейчас - вынужден брать ПЛК3хх.....
Тьфу блин, хорошо что наткнулся на данную тему, потому как тоже в планах было приобретение ПЛК110 из-за CodeSys 3.
Уберите надпись и эмблему КДС 3 из описания ПЛК, так будет честнее.
А что вам в 2.3 не хватает?
Я конечно знаю какие там принципиальные отличия,но хотелось бы услышать, что не так-то?
Чего конкретно не хватает и что мешает именно в среде программирования?
lara197a программа и визуализация в одной среде например.
Ну и хотелось бы для себя паралельно изучать 3-ю версию на живом устройстве.
lara197a, есть проекты в CDS с несколькими ПЛК и СПК, гораздо удобнее хранить всю информацию в одном проекте и настраивать/связывать какие-либо сетевые переменные гораздо удобнее в одном интерфейсе и одной среде.
Последний раз редактировалось Дмитрий Сай; 12.03.2014 в 19:23.
Ну с этим я согласен.
Правда пока СПК по уровню продаж с ПЛК 0-целых, Х= десятых процента.
Извиняюсь за грубость, но зато точно.
lara197a , это понятно, однако есть большая сфера автоматизации где необходимо именно СПК (та же самая диспетчеризация или "умные дома") Да и думаю у СПК рано или поздно поднимутся продажи. Да и в конце концов элементарно может закончиться поддержка у CDS 2.3
СПК сам по себе ПЛК, для умного дома достаточно модулей расширения.
Это не серьезная задача для ПЛК.
Если спк не хватает, то есть модус и ПЛК 3ххх.