так если интересует теория может пойти на форумы специализирующиеся на железе и промониторить что говорят про ST-Link Utility
так если интересует теория может пойти на форумы специализирующиеся на железе и промониторить что говорят про ST-Link Utility
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Скорей всего у товарища есть шкаф который он хочет повторить, и в дальнейшем продавать зарабатывая деньги, а программу производитель шкафа не дает, говорит что это интелектуальная собственность производителя. Этим и хорошие подобные контроллеры, списать с них нельзя и посмотреть программу.
Никогда, ни за какие коврижки не куплю промшкаф, напичканный программируемыми хреновинами без копий программ или их исходников.
Нахрен такие "производители", которые будут держать меня за яйца своей "интеллектуальной собственностью" с неизвестным количеством закладок для вышибания бабла за свои "услуги по поддержке работоспособности".
Блин... Деграданты уже "программу" нарисованную в ОЛ готовы выдавать за офигенную интеллектуальную ценность.
В ПР записывается уже скомпилированный код. Что не требует наличия компилятора непосредственно в ПР.
Соответственно чисто гипотетически его можно было бы вытащить обратно, считав определенные регистры памяти. Но так как потом этот бинарный код надо дизасемблировать (читай легче написать проект заново), то и смысла никакого в этом нет.
Плюс опять, как и написали коллеги, хоть слегка и грубовато - защита от копирования.
В тех случаях, когда нужно проект тиражировать, обновить - мы поддержали в OL возможность создать спец. файл для записи обновленного проекта в ПР без OL.
Вот именно поэтому надо сразу покупать исходник программы.
Если изделие серийное -то ничего не поделаешь.
Не обязательно исходники. Хотябы "скомпилированные копии" для заливки в пустой контроллер. Исходники подразумевают возможность модификации программ, что конечно лучше для полноценной долговременной эксплуатации, но совсем не обязательно.
А вот хотябы возможность ремонта "шкафа", без обращения к производителю - ИМХО, обязательное условие.
Иначе, потом такие расходы можно получить в любой момент, что рад не будешь.
СССР давно закончился.
Беря этот форум, Вы не можете получить принципиальную схему ОВЕНовских ТРМ, ПЛК, ПР..... И не можете получить полное ПО, даже в скомпилированном виде.
Зато, я могу быстро, недорого и близко купить новый, чей функционал будет точно такой же, как у заменяемого на момент его приобретения.
И очень плохо, что "СССР давно закончился", и в порядке вещей стало продавать устройства, не укомплектованные технической документацией. Для бытового применения это ещё терпимо, а для промприменения создаёт слишком высокие риски. И технические, и ещё более финансовые. История с сименсом и его закладками никого ничему не научила?