А кто сорвался то ,я всегда называл язык программистов "птичьим" ,потому что не понятным для электронщиков и просил перейти на один язык общения в данной теме (схема).Я просто не увидел решения проблемы "ложного" импульса при включении у ваших примеров .И обратной связи обычно не жду ,если бы ждал ,то не сделал бы столько примеров .
электронщик до мозга костей и не только
В эмуляции CDS вообще при PT=0 получаем генератор импульсов на выходе. Не среда разработки а просто "сказка" бл....
capzap TP в ОЛ - один импульс, TP в CDS - генератор импульсов - что из этих двух заложено в стандарт ?
вот блин, а я всю жизнь думал, что если время таймера 0 миллисекунд то и на выходе импульс должен быть 0 миллисекунд, то бишь нифига быть не должно. наверное у ОЛ и CDS свое понятие времени, ну да бог с ними....
когда таймеры внутри схемы и там нет таких неоднозначностей по ходу и времени оно как-то и не заметно, что их код с косяками.
А еще если соединить вход с выходом инвертора то будет генерация и длительность будет не ноль импульса
электронщик до мозга костей и не только
rovki а это тут при чем когда речь о таймерах ? в таймерах обязана быть проверка времени. По крайней мере те, кто занимается обычным программированием это понимают.
В генераторах тоже есть время .Генератор это таймер с обратной связью .Просто в инверторе обратная связь вроде как с нулевой задержкой .То есть задержка ноль ,но у самого инвертора есть задержка на такт ,поэтому получаем генератор с периодом 2цикла. Внешней задержки нет ,но есть внутренняя ...
электронщик до мозга костей и не только
электронщик до мозга костей и не только