Вот те раз, вот те два. На кой же ... ОВЕН впихивает этот вариант вместо старого доброго RS-232 в свои приборы? Дабы срубить с клиентов доп. бабла на преобразователях АС? По поводу надежности "токовой петли" в ваших руководствах совсем иное настроение, Вы уже определитесь наконец.Сообщение от Ельцов Андрей
Интересное заключение...Вот те раз, вот те два. На кой же ... ОВЕН впихивает этот вариант вместо старого доброго RS-232 в свои приборы? Дабы срубить с клиентов доп. бабла на преобразователях АС? По поводу надежности "токовой петли" в ваших руководствах совсем иное настроение, Вы уже определитесь наконец.
Позвольте разъясню...
1. RS232 максимальня длина линии связи 15 метров. Так что использоваение его в пром условиях с помехами и на расстояние, даже 20 м. невозможно.
2. Приборы с токовой петлей выпускаются уже более 10 лет. Они стоят на предприятиях в больших количествах, люди ими пользуются и вполне довольны. А АС-ы нужны для того чтобы собрать с этих приборов информацию.
Что касается руководств.
Руководства писались, когда приборы разрабатывались. Переписывать руководства каждый год не имеет смысла поэтому там и написано, что токовая петля самый надежный способ передачи данных.
Надеюсь мысль понятна.
все то это понятно, но за 10 лет внедрения средств кипиа, различных контроллеров, мне встретились только два контроллера с "токовой петлей" это куп-40 (г.ливны) и ваша продукция. каков был смысл в таком интерфейсе при, уже, давно и повсеместно используемом Rs-485? полный дуплекс токовой петли - сомнительное преимущество. думаю, что с вашей стороны было бы честнее выпускать измерители с 232 или 485 интерфейсом. у меня на обслуживаемых объектах порядка 30 укт38-в, и мой заказчик по вашей милости вынужден выбросить на ветер порядка 50 тыс. руб. - то бишь на ас2-м.
Ваши права
Ответить с цитированием