Тема закрыта можно в корзину.
Тема закрыта можно в корзину.
Последний раз редактировалось Адрей; 12.06.2022 в 17:57.
А как Вы считаете, где может быть востребован такой регулятор?
В каких процессах?
В частности, с чем таким Вы сталкивались, что задумались о таком регуляторе?
ИМХО, при таком подходе цена вряд ли будет значительно меньше. Стоимость кнопок и индикации незначительно прибавляют к стоимости прибора.
А вообще, для меня, напрашивается другое решение.
Проблематика: Пользователям необходимо заменить "тяжелый" ПЛК на более простое и дешевое решение. Применяемое устройство должно расширять функции операторских панелей, в частности по вопросам ПИД-регулирования.
Я бы сделал так:
Создал программируемое реле со встроенными ПИД-регуряторами и интерфейсом RS485.
Андрей, я что-то логику потерял.
Существуют, как минимум, три класса устройств:
1. Терморегуляторы - приборы с "жесткой", ограниченной логикой.
2. Программируемые реле - приборы с простой свободно-программируемой логикой.
3. Программируемые контроллеры - приборы с богатыми возможностями.
При этом, для пользователя возможности растут от первого пункта к третьему.
Вы предлагаете из этого набора использовать первое решение и тут же говорите об ограниченности программируемого реле.
Или Вы хотите сказать, что программируемые реле не обладают такой сугубо специализированной функцией, как ПИД-регулирование, и в этом проблема? Так это чисто технический вопрос.
И не совсем для меня понятно, что такое "независимые мини Пид регуляторы". Что такое "независимые"?
Вы хотите разнести функции регулирования по разным приборам - один измеряет, другой управляет исполнительным механизмами? Вроде не такое у Вас было предложение.
Я реально запутался.
Наверное ничего нового делать не нужно.
Просто дождаться когда в ПР появится функция ПИД. Думаю это следующий шаг после появления аналоговых входов. Или используйте буржуйское ПР.
Ну как раз над тем, где логичнее провести линию между ПР и ПЛК мы сейчас активно дискутируем, учитывая норму рентабельности как для нас так и для вас, любимых интеграторов
А что касается мнения Андрея - то, если я правильно понял, он говорит малость о другом: есть процессы, в которых необходимо децентрализация управления, за один процесс отвечает один прибор. Это увеличивает жизнеспособность системы целиком, и имеет право на жизнь.
Иначе все бы уже давным давно перешли на ПЛК.
Ну и на ПР конечно
ПЛК сложен для пользователя начального уровня и дорог.
Не хочется поминать Семен Семеныча, но видимо без него ни как.
У них на LOGO! все эти вопросы решаемы. Причем вполне укладываются в ценовой сегмент. Цена лого по сравнению с S-200, не говоря уж о S-300, 400 вполне демократичная. И на нем можно решить много локальных задач, не используя ПЛК.
Причем нужно отметить, что цена этого ПР не растёт, но с каждым новым поколением появляются новые функции. Это закономерно. Овен идет тем же путем.
Создавать новый прибор в данном случае не целесообразно. ПР как раз и нужен для решения небольших задач управления, в т.ч. и для децентрализации управления с целю повышения устойчивости системы.
Думаю ПИД регулятор в нем обязательно скоро появится.
Вот и я о том же!
Зачем плодить еще один класс устройств, когда задача решается на уже существующем?
Надо понимать, что создание нового класса влечет за собой бОльшие издержки на рекламу и продвижение продукта.
Компания, которая умеет считать деньги, добавляет в существующий класс устройств (в готовый бренд) новую функциональность. Ведь можно создавать модули сбора данных, а можно просто добавить поддержку SD-карточки в свою линейку.