ПЛК Овен и ПО Iridium

[ОООСА]

Ооо, интересно девки пляшут...
У меня как раз задачка прикрутить простенькую СКАДА к Smart Bus HDL. Это такая хрень под названием "умный дом".
Задача - сделать простейшее управление освещением фасада здания.
Мне посоветовали прицепить Iridium, он как бы "родной" для этой системы. Но вот для ОВЕНа... хм... странно... но прикольно...
тем более, что Iridium не бесплатный.
Кстати, для простых задач можно попробовать прикрутить СКАДА НВП Болид - "Алгоритм"

ПыСы Smart Bus - интересная сеть, основана на RS-485, но протокол схож с LONTalk. Нет в сети мастер-слейв, все равны.
А вааще то я к тому, что ПЛК ОВЕН явно не хватает хорошей локальной сетевухи наподобие Lonworks, но главное (о чем я писал еще во времена создания первых ПЛК 100) - это СИСТЕМНАЯ ШИНА ДЛЯ МОДУЛЕЙ РАСШИРЕНИЯ! Её остутствие резко снижает рейтинг ваших ПЛК.
К сожалению я не смогу "пробивать" вашу продукцию в проекты по вышеперечисленным двум причинам. Сейчас делаем 2 объекта на SIEMENS DESIGO. Всё красиво на бумаге, но на самом деле дерьмецо то еще, особенно на уровне ПО (и тут я вспоминаю добрым словом кодесис, хотя до десиго считал его далеко не лучшим вариантом)...

[ASo]

Кстати, для простых задач можно попробовать прикрутить СКАДА НВП Болид - "Алгоритм"

Даже не смешно. Болид делает хорошую ОПС, но все его потуги в "промавтоматике" вызывают, скажем так, здоровый смех.

но главное (о чем я писал еще во времена создания первых ПЛК 100) - это СИСТЕМНАЯ ШИНА ДЛЯ МОДУЛЕЙ РАСШИРЕНИЯ! Её остутствие резко снижает рейтинг ваших ПЛК.

Зачем, если это модули со стандартным быстродействием?
Чем 2 порта RS-485 не устраивают - один для модулей, один - для верхнего уровня?

К сожалению я не смогу "пробивать" вашу продукцию в проекты по вышеперечисленным двум причинам. Сейчас делаем 2 объекта на SIEMENS DESIGO. Всё красиво на бумаге, но на самом деле дерьмецо то еще, особенно на уровне ПО (и тут я вспоминаю добрым словом кодесис, хотя до десиго считал его далеко не лучшим вариантом)...

Если Вы используете DESIGO для АВОК - то непонятно, чем вас не устраивает ОВЕН, кроме отсутствия многомастерной шины.

[ОООСА]

чем вас не устраивает ОВЕН, кроме отсутствия многомастерной шины.

Отсутствие многомастерной шины.
Даже в простейших системах типа Smart Bus сразу видно преимущество данной шины для взаимосвязанных локальных систем. Можно конечно затолкать все взаимосвязи через мастер-ПЛК, но это отдельная песня. Да и еще, "многомастерная" сеть обычно является событийной, и по чем зря не забивает линию опросами, тем самым увеличивая "полезную" пропускную способность сети.
Над этим стоит сильно подумать ОВЕНовцам. Можно начать хотя бы с дуплексной RS-485 сети, еще одной витой пары не жаль ради пользы.
Мне например щас будет стрёмно предлагать заказчику систему на Модбас, все хотят иметь СКАДУ хотя-бы в "мягком" реал-тайме, а точек обычно понавешают минимум от 500 штук, и до 5000 штук. Сколько времени их будет "проталкивать" через себя Модбас?
То-то и оно... Например 4000 точек SIEMENS DESIGO на LON еле успевает, чтобы не раздражать оператора (и это еще нужно похитрить с приоритетами, чтобы наиболее востребованные параметры имели приоритет повыше)...

[ASo]

Над этим стоит сильно подумать ОВЕНовцам. Можно начать хотя бы с дуплексной RS-485 сети, еще одной витой пары не жаль ради пользы.

Увы, нет смысла.
Получится протокол ОВЕН-2. Нафиг никому не нужный.

То-то и оно... Например 4000 точек SIEMENS DESIGO на LON еле успевает, чтобы не раздражать оператора (и это еще нужно похитрить с приоритетами, чтобы наиболее востребованные параметры имели приоритет повыше)...

Добро пожаловать в реальный мир!
В силу привязки к себе, эти гранды оставили от LON только физику, к классическому LNS он не имеет никакого отношения, кроме UNVT. Так что вот так. А в классическом LNS сервере все это есть.

[LAM]

Отсутствие многомастерной шины.
Даже в простейших системах типа Smart Bus сразу видно преимущество данной шины для взаимосвязанных локальных систем. Можно конечно затолкать все взаимосвязи через мастер-ПЛК, но это отдельная песня. Да и еще, "многомастерная" сеть обычно является событийной, и по чем зря не забивает линию опросами, тем самым увеличивая "полезную" пропускную способность сети.
Над этим стоит сильно подумать ОВЕНовцам. Можно начать хотя бы с дуплексной RS-485 сети, еще одной витой пары не жаль ради пользы.
Мне например щас будет стрёмно предлагать заказчику систему на Модбас, все хотят иметь СКАДУ хотя-бы в "мягком" реал-тайме, а точек обычно понавешают минимум от 500 штук, и до 5000 штук. Сколько времени их будет "проталкивать" через себя Модбас?
То-то и оно... Например 4000 точек SIEMENS DESIGO на LON еле успевает, чтобы не раздражать оператора (и это еще нужно похитрить с приоритетами, чтобы наиболее востребованные параметры имели приоритет повыше)...

А вы не пробовали посчитать стоимость канала управления при использовании связки ПЛК и нескольких модулей дискретного ввода-вывода в сравнении с использованием просто нескольких ПЛК. В частности если основная масса входов-выходов - дискретные, то возможно по стоимости использование нескольких ПЛК является более оправданным и не на много дороже. А дальше и Modbus TCP и сетевые переменные вам в руки, и тут уже никто не скажет что скорости нехватает. А самое главное надежность на мой взгляд выше.