Критическая ошибка в среде программирования Овен ЛОДЖИК или это я д-ак

[petera]

ГОСТ 2.743-91 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники.
Найдите ошибку в Вашей картинке.

Так в РФ госты отменили давно Рисуй, что хочешь, никакого ЕСКД!
Лафа!!!
Захват-1.png

[melky]

Проверил в ОЛ, судя по всему в штатном D-Trigg нет контроля фронта сигнала по входу С, тупо наличие 1 видит и привет, врубаются сразу все 3 а должен был как у petera сработать только первый.

Сергей0308, либо фронт сигнала либо спад (спад может не треугольником отмечаться а как-то иначе)

[Василий Кашуба]

Значит, в штатном D-Trigg по входу С нужно установить R_TRIG, чтобы стало как и должно быть.

[petera]

Проверил в ОЛ, судя по всему в штатном D-Trigg нет контроля фронта сигнала по входу С, тупо наличие 1 видит и привет, врубаются сразу все 3 а должен был как у petera сработать только первый.

Сергей0308, либо фронт сигнала либо спад (спад может не треугольником отмечаться а как-то иначе)

Так из-за этого и весь сыр-бор разгорелся
Тут уже теорию подвели грамотные специалисты, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно вставлять линии задержки между выходом предыдущего и входом последующего. Мол так нужно, типа без этого невозможно чего-то там просчитать.

ЗЫ
Фронт "/"
Спад "обратный слеш"

[melky]

ХА, сейчас сделал после выхода Д-триггера в схеме petera на каждый следующий линию задержки и что бы вы думали ?
при 1 на Д первого при включении С срабатывают первые 2, при следующем срабатывает третий. А вот обратное выключение работает по очереди.

КОСЯК...

Правильно работает только при R-trig общем для всех С и обратных связях с выхода на вход Д следующего.

Глюк, убрал R-trig, оставил обратные связи, тоже правильно работает, как так ? то 2 первых включало а теперь нормально все 3 включаются ?

[petera]

ХА, сейчас сделал после выхода Д-триггера в схеме petera на каждый следующий линию задержки и что бы вы думали ?
при 1 на Д первого при включении С срабатывают первые 2, при следующем срабатывает третий. А вот обратное выключение работает по очереди.

КОСЯК...

Значит "по теории", которую тут втюхивают, нужно две(три?) последовательные лини задержки вставлять

[petera]

Классический д-триггер записывает на выход состояние д-входа в момент фронта сигнала с.
А не "непосредственно перед", что без Ванги невозможно. А кто уж там "узкоглазый" - Вам виднее.

....Правильно работает только при R-trig общем для всех С и обратных связях с выхода на вход Д следующего.

Похоже, что Ванги триггер это триггер из ОЛ!!!

[Владимир Ситников]

Значит "по теории", которую тут втюхивают, нужно две(три?) последовательные лини задержки вставлять

Ох уж эти "24 года", которым лишь бы поболтать.
petera, при всём уважении, тут вы ведёте себя крайне странно.

Во-первых, тупо игнорируете объяснения и примеры того, почему "нельзя просто взять и замкнуть выход на вход".
Вместо этого показываете примеры программ со словами "так вот же, работает без всяких линий задержки".
Студенту ещё простительно такие слова, но адекватный человек должен хотя бы попробовать осознать проблему.
Вы же просто зарываетесь в песок со словами: "В моей любимой программе работает, значит она правильная, а ОЛ говно".

Во-вторых, стало очевидно, что melky мало что понимает в ОЛ. Да, возможно, он на раз клепает ОЛ схемы, возможно, он на раз пуско-налаживает (или что там ещё), но именно в FBD-программировании он не разбирается.
Тут нужно заметить, заслуга ОВЕН в том, что у народа получается клепать схемы, и при этом не понимать как оно работает.
Тем не менее, "24 года деятельности" и идём на поводу у того, кто заведомо не понимает, и не подкрепляет свои слова версиями, скриншотами, видео? Крайне странное поведение.



И, да, лучше бы сообщали в ОВЕН о реальных проблемах, а не разглагольствовали о мифических проблемах с Д-триггерами.

[Woolfy]

Классический д-триггер записывает...

Вы сильно удивитесь, но в ПО Альфы действительно классический Д-триггер, работающий именно так, как меня учили в школе. Правда, УГО необычное, и перевод кривоват, ну так механизмом ведь не УГО управляет...

[melky]

Владимир Ситников в ОЛ нет как в CDS указать "Порядок -> в соответствии с потоком данных", расставлять самому можно, но муторно и неграмотно со стороны разработчиков, так как заявлено что выполняется все слева направо и сверху вниз, вроде как в CDS но почему-то хромает.

Вероятно отсюда и непонятные глюки вроде при одной и той же схеме.
Опять же, я приводил схему JK-триггера - попробуйте ее в ОЛ сделать. не пользую версию 1.9, не хватало мне сейчас новых глюков....
Просто интересно, как будет ругаться версия 1.9 на такое художество...