OwenLogic 1.5

[rovki]

так вроде пользователь и так создает обратные связи сам в схеме .Или вы ему хотите в коде это предложить делать.А на счет схем 81, 82 как обьяснить ,они же одинаковые ,с точки зрения схемотехники,здравого смысла ,политэкономии,философии ,для любой партии.....

[wal79]

У вас два выхода -или не чего не обьяснять или обьяснить ,так что бы я понял ,подробно по полочкам ,можно на одном из приведенных примеров.Или замучаю вопросами
Вы понимаете, что при обратной связи в линейной программе невозможно одновременно изменить сигналы во всех цепях схемы??? вроде понимаю ,а какое количество можно(сколько штук) .И речь в данном случае о цикле ПР ,а мне нужно N циклов .
Схема то вроде простая ,что бы чего то не хватало (возможностей).
Вы хотите сказать что сейчас у Вас потребность в работе схемы с периодом в один цикл??? именно так.

Ну насчет всех разъяснений не ко мне уже... Это отнимает кучу времени и это как раз-таки задача ГТП. Я объясняю насколько есть время и насколько могу... Подробнее разъяснит ГТП. Я им передам, а они отпишутся уже...

[rovki]

А я думал разработчику сподручнее .Как же ГТП разобраться в коде овен лоджика (его алгоритма,логики) .Ну ладно подождем ,что отпишут ,раз вы выбрали первое .А я думал у пользователей только нет времени ,они ж ,что не день ,так новое рисуют,пишут ,винтят ,сверлят ,налаживают .....

[rovki]

А вот тот же макрос ,но без навесок работает корректно .Вот и думай (это я себе).

[wal79]

Скажите ка, если я предоставлю возможность обозначить как-нибудь эту самую обратную связь на схеме, это Вам облегчит задачу? Т.е. к примеру по команде пользователя эта самая обратная связь например высветится на схеме...

[LordN]

Скажите ка, если я предоставлю возможность обозначить как-нибудь эту самую обратную связь на схеме, это Вам облегчит задачу? Т.е. к примеру по команде пользователя эта самая обратная связь например высветится на схеме...

измените цвет самой связи, да и все..

[wal79]

измените цвет самой связи, да и все..

Да выделить связь не проблема, но поможет ли rovki это - вот что меня интересует...

[rovki]

нет не поможет.Я так понимаю ,что обратная связь это когда с каково нибуль выхода схемы снова заводится на ее же вход .у МЕНЯ в схеме это с выхода 8 триггера на вход первого триггера .А причем тут соединение 6 и 7 триггеров.?Или 1 и 2.Понятно что в замкнутой системе сложно найти начало конец .Как будто есть какое то число переменных которае обрабатыается в одном цикле ,а в другом продjлжается обработка других переменных ?
Нашел другой вариант -взял инвертор с обратной связью ,который генерит с частотой цикла и соединил со счетчиком в унитарном коде(8разрядов) и все- в каждом цикле ПР импульс на следуюшем выходе и так по кругу.А с Ф-триггерами пусть разработчики разбираются ,мое дело просигналить и минимизировать всякого рода особенности ,которые описать то проблемно ,особенно там ,где их не должно быть по уму.

[wal79]

Я так понимаю ,что обратная связь это когда с каково нибуль выхода схемы снова заводится на ее же вход .у МЕНЯ в схеме это с выхода 8 триггера на вход первого триггера .

Ну хорошо раз нашли выход... А на предыдущей картинке я показал где обратная связь (выделил красным кружком). И она может находиться в разных местах в зависимости от соединений с выходами.

[rovki]

И она может находиться в разных местах в зависимости от соединений с выходами.

вОТ это и плохо ,что в разных местах стык получается .Макрос то один -а место положение ОС в нем разное в зависимости от подключения его выходов (без образования новых ОС) .И самое плохое ,что место положение ОС ,никто заранее не может определить(без симулятора) .Задача с двумя неизвестными Как то не красиво,не фирменно .