Программист. Им свойственно обобщение и выделение общей части. Программист - поймет )))что инструкции сочиняет не инженер, а посторонний писатель
А если б так :
Программист. Им свойственно обобщение и выделение общей части. Программист - поймет )))что инструкции сочиняет не инженер, а посторонний писатель
А если б так :
Ещё одна инструкция, по ПЛК100. Мы хотели подключить индуктивный датчик к контроллеру. В инструкции указана такая схема (картинка приложена), у меня такое чувство, что инструкции сочиняет не инженер, а посторонний писатель!!!!Просто понимаете, потрачено кучу нервов и крови. Чтобы разобраться, как это все работает. И так с каждым новым устройством.facepalm.jpegНет, спецы мы нормальные
О как. А я думал что это в ЕСКД было прописано в мохнатые времена, когда о програмистах слышали немногие, а ЭВМ были большими.
Простой вопрос. Это просто картинка, или реальная реализация такая??
Это реальная реализация.
ПЧВ управляет одним насосом, изменяя его частоту.
Остальные включатся напрямую через контакторы посредством встроенных выходов ПЧВ.
4445dfa55e61.jpg
Последний раз редактировалось приборист; 10.09.2014 в 14:13.
Просто выхода релейных два максимум, зачем десяток.
Где 2 релейных выхода?
В частотном преобразователе марки ПЧВ?
Вы привели скриншот из какой главы?
Подсказываю:
На картинке указана марка ПЧВ? Например как тут:Краткое описание принципов и алгоритмов каскадного
управления
ПЧВ3.JPG
Если Вы недовольны тем, что в РЭ привели ликбез по возможностям частотника - то не читайте его. Читайте описание самого частотника.
То есть, вы хотите сказать, что на двух картинках все одинаково. Просто беда в том, что мы предполагали по первой картинке, где ликбез используется только частотник, затем выясняется, что нужен еще какой-то крендель, типа ПЛК. Зато вы все правы, а я не прав...
На средней картинке, я указал где два реле...
приборист Я никого не пытаюсь не унизить, не сказать, что Овен плохой и т.д., просто почему я принципиально придираюсь, потому что некорректно. Это инструкция, а не гуманитарная наука, здесь надо все точно...
Сема, я хочу сказать, что картинки сопоставимы главам руководства, в которых они размещены.
Просто беда в том, что мы предполагали по первой картинке, где ликбез используется только частотник, затем выясняется,
Т.е. долистали до первой картинки, взяли её за истину и закрыли руководство?
P.S.
Я не вижу проблемы.
Может другие объяснят.