Спасибо огромное - пролили свет на этот вопрос...
Спасибо огромное - пролили свет на этот вопрос...
Вообще-то заземление с двух сторон как раз уменьшает помехи. А рекомендация заземлять экран с одной стороны вытекает из соображения, что при коротком замыкании на заземляющем устройстве существует вероятность увеличения потенциала, что может привести к увеличению тока на экране и термическому повреждению кабеля.
OlegM
Давайте разделим заземление и экран. Заземление служит для безопасности, экран для ограничения распространения помех в радиодиапазоне. Желто-зеленый провод в кабеле не есть экран.
Ну впринципе да, тут я тоже с вами не соглашусь, потому как наружный экран это только от помех и наводок. А если уже и говорить о КЗ по линии, то это будет больше иметь вид металлической (алюминий,свинец) оболочки сразу вокруг токовидущих жил в кабеле, поверх которо уже будет идти второй слой изоляции,экран,броня,прочее и тогда уже это действительно защита от кз на землю как вариант. А спикание любого вида и назначения кабеля - это ничто иное как неверно бодобранны защитные устройства ввиде предохранителей и автоматических выключателей. Один раз правда встречал шахтный силовой кабель у которого внешняя резиновая изоляция идет с прослойкой графита и даже неправильная его зачистка в нормальных условиях работы приводила к КЗ на линии, тоесть в этом случае наружный токопроводящий слой служил именно для быстрого обнаружения и отключения утечки на землю, так как в условиях шахт долгая утечка - это в первую очередь риск врыва...
Что внутри экрана - важно.
Если там источник помех, то не сильно страшно заземлять с двух сторон, в худшем случае по экрану пойдет небольшой ток разности потенциалов земель.
Если там приемник помех - заземлять с двух сторон категорически не стоит, а противном случае образуется контур, который будет работать нехилой антенной (чем больше площадь петли - тем ниже частота) и экран сам будет источником помех для того, что внутри него. Нюансов тут много.
А про термическое повреждения кабеля можно пруф хоть какой-нибудь?
Бред что? Конкретно?
Словами поосторожней бросайтесь...
По поводу профибас - во всем нормальном оборудовании есть требование соблюдения эквипотенциальности всего и вся, включая кабельные лотки и т.п. Делается это отдельными проводами. В этом случае никаких проблем не возникнет, заземленный с двух сторон экран в металлическом лотке будет работать лучше заземленного только с одной стороны. Более того, в серьезных случаях (СВЧ помехи) делают несколько точек заземления на одном цельном проводе.
Но в общем случае, при нынешнем разгильдяйстве и общей безграмотности (путаница N, PE, PEN, общие трассы для сигнальных и силовых цепей, там же светодиодное освещение) надежней заземлять экран в одной точке.
А скажите пожалуйста еще такой момент - совет из другого форума, что если перевести частотник из векторного в скалярный режим, то мол также есть возможность немного уменьшить помехи на моторном конце, темболее что нам точности в поддержании оборотов абсолютно ненужны - движок вращает лопату для вымешивания продукции в вакуум-выпарной установке МЗС.
Dima2127
Преимущество векторного режима - более лучшее поддержание момента, особенно на низких скоростях. Я предпочитаю использовать именно этот режим, если есть такая возможность у ПЧ. И сомневаюсь, что выбор режима как-либо скажется на уровне помех. Выходные каскады ПЧ в обоих случаях все равно работают в ключевом режиме (транзисторы вкл-выкл).