разработчики ,к сожалению,как правило,в крупных компаниях такие вопросы не решают.
разработчики ,к сожалению,как правило,в крупных компаниях такие вопросы не решают.
решения - нет, но оценка востребованности - да.
сообразил, что в задачах управления, когда управляемый объект обычно довольно прожорливый, счет на милливатты в этих задачах не идет. где идет - так это в задачах телеметрии. но это, похоже, не ваш профиль?
странный у вас форум. выкашивает заглавные буквы в начале предложений... ладно, если у вас так принято...
Последний раз редактировалось С.Еременко; 11.10.2010 в 19:08.
смотря какой телеметрии, вернее, какого объекта.Сообщение от с.еременко
для расходомеров - иногда идет, см. разработки "взлет".
а так - что измеряем? автономную метеостанцию с 5-ю датчиками?
220в часто есть.
температура, влажность, давление - это три. все три можно запитать на пару секунд, померил - отключил. Скорость и направление ветра вроде тоже особо питания не требуют, по крайней мере постоянного... Вроде, решается в автономном варианте, нет?
только это не для "вашей" дальности. очевидно, почему.
Не так и очевидно. Стоит станция где-нибудь на леднике, а информация идет на базу внизу. Посещение станции для обслуживания (поменять батарейку, в т.ч.) - раз в год, если ве ОК. Дальность единицы - первые десятки километров, типично "наша". Прокладывали цепочку ретрансляции и на 100-200 км, это освоено.
а база за 100км и дальше. и без ретранслятора.
для таких автономных метеостанций давным-давно (в 70-е или раньше) разработаны и выпускались "атомные батареи" лет на 5 минимум.
не интересно
ладно, понятно.
вам эти глупости не интересны. наше дело - предложить...
а зря, автономные решения, без страшных мини-реакторов, это не освоенный толком сегмент рынка.
Ваши права
Ответить с цитированием