объект новый. только строится, поэтому информации пока маловато. да и заказчик ещё толком не знает, чего хочет. но тем не менее спасибо всем за советы. кое-какую полезную информацию почерпнул. дальше, надеюсь, разберусь с помощью документации и службы поддержки )))))Сообщение от михаил
RS-485 - 32 модуля на один порт.
Не так. 32 без усилителей
Естественно без АС-5.
32 устройства - это физический уровень 485 протокола. То есть амплитуды сигналов, затухание и т.д. и т.п.
На такой немаленький объект, рекомендовал-бы Вам все таки посмотреть какие нибудь известные бренды, например Beckhoff, Siemens, Allen-Bradley. Как показывает практика цена вопроса на средства автоматизации в процентном отношении к цене оборудования при таких масштабах ничтожна, а геморрой с отечественными (китайскими) контроллерами можете нажить такой, что мало не покажется.
С этими контроллерами работать не приходилось. Отсюда вопрос: средства разработки для этих контроллеров насколько совершенны? Просто программа будет очень сложной и совсем не хотелось бы писать её на LD или IL, да ещё без нормальной отладки. Честно говоря, ОВЕН выбран по большей части из-за CoDeSys. Хотя на небольших объектах у нас контроллеры ОВЕН используются и вроде как без особых проблем.
Тогда пишите прграмму на ST - это самый гибкий ззык, либо CFC, но если в программе много условий и циклов, то он будет не удобен.
У бекхофа стоит кодесис, только называют как-то по своему, не помню.
Степ 7 - любимая среда многих программистов контроллеров, не скажу что самая лучшая, но...
Аллен-Бредли вообще законодатель в ПЛК, так что комментировать нечего.
Чем Вас, собственно не устраивают стандартные контроллерные языки? На них можно написать все что угодно.Тот же кодесис - стандартная МЭКовская среда разработки, не более. Возможности у всех идентичны.
Если хотите контроллер с кодесисом, дабы не изучать ничего нового, посмотрите на сайте кодесиса какие бренды его поддерживают, список немаленький.
По поводу сетевой периферии посоветовал-бы профибас или на худой конец CanBus. На профибас найдете практически любое устройство, конфигурится очень просто и понятно, не сбоит ничего, скорости до 12 Мбод.
Спору нет. Однако ST - язык высокого уровня, и этим всё сказано. Попробуйте, например, создать сложную конструкцию CASE на ST и на LD - разницу почувствуете. К сожалению, не все средства разработки для контроллеров поддерживают язык ST.Чем Вас, собственно не устраивают стандартные контроллерные языки? На них можно написать все что угодно.
К тому же "корни" мои растут из прикладного программирования и Паскаля. И хотя программированием контроллеров занимаюсь уже не мало, предпочтения остались.
Кроме того "буржуйской" техникой без крайней необходимости стараюсь не пользоваться. Кроме плюсов есть и минусы, такие как сроки поставки. Иногда приходилось по 5-6 месяцев ждать.
А вообще спасибо за советы. Есть над чем подумать.
Ваши права
Ответить с цитированием