Система с обратной связью и таймером

[rovki]

Видно что человек не разработчик ,а эксплуатационник .Когда он купил и использует ТРМ какой то и таймеры ,мы же не говорим что он сачек или еще что подобное .Купил ,кнопочки понажимал и все ,хотя там тоже стоят процессоры ,а ПО за них сделал и зашил Овен .Я давно предлагал Овену - купил ПР ,проект в подарок ,при наличии четкого ТЗ .Пусть не все ,самые простые алгоритмы ,которые займут времени 10минут.Ну а пока ,при наличии свободного времени буду я чем могу помогать .Простые проекты для удовольствия и поддержания формы ,сложные ,большие -за денежку,почему нет .Пока доживу до пенсии (еще лет 10 работать активно) ,думаю подготовлю достойную замену ,таких много на форуме .

[rovki]

Только связка ПР+МИ+ИП - дороже одного ПЛК63/73 соответствующей конфигурации.

Вы правы ,если не считать время потраченное на освоение кодесис (и написание,отладка программы) и гораздо большие возможности ИП320 ,чем индикатор на ПЛК.Если есть желание и время на изучение,то конечно проще на ПЛК .

[ASo]

А что, КДС сложнее ОЛ? Ровно тоже самое.

[rovki]

Когда их знаешь ,то разницы нет .Сравните количество вопросов по кдс и ол на форуме ,по написанию программы ,отладке ,,,,Просто сравните количество страниц описания кдс и ол ,да же если поделить на 5 языков .Согласитесь ,что задача ни какая (очень простая) ,если конечно впереди еще несколько десятков задач(более сложных) ,то потраченное время на изучение кдс оправдано .

[ASo]

А теперь сравните номенклатуру устройств, программируемых в КДЛ и ОЛ. А еще лучше - количество проданных экземпляъров, тут могут помочь сотрудники ОВЕНа.
А если задача разовая - то в мире для ее решения нанимают субподрядчика.

[kolyan]

Когда их знаешь ,то разницы нет .Сравните количество вопросов по кдс и ол на форуме ,по написанию программы ,отладке ,,,,Просто сравните количество страниц описания кдс и ол ,да же если поделить на 5 языков .Согласитесь ,что задача ни какая (очень простая) ,если конечно впереди еще несколько десятков задач(более сложных) ,то потраченное время на изучение кдс оправдано .

Со всем уважением, но не соглашусь.
Ничего особенного в кодесис нет.
Недавно засел за овен лоджик - и пришлось много чего вспоминать.
Всё зависит от практики.

[rovki]

А теперь сравните номенклатуру устройств, программируемых в КДЛ и ОЛ. А еще лучше - количество проданных экземпляъров, тут могут помочь сотрудники ОВЕНа.
А если задача разовая - то в мире для ее решения нанимают субподрядчика.

Мы же говорили о сложности программирования ,а точнее о сложности изучения кдс и ол ,а не количестве проданных экземпляров или количестве решенных на них задач ,зачем передергивать .
Нанимать подрядчика ,в маленьком поселке ,городке для задачи стоимостью 10т.р(вместе с комплектующими) не всегда возможно ,особенно когда есть местные кулибины.

[rovki]

Со всем уважением, но не соглашусь.
Ничего особенного в кодесис нет.
Недавно засел за овен лоджик - и пришлось много чего вспоминать.
Всё зависит от практики.

Хотел бы я услышать эти слова когда вы не знали не кдс ,ни ол и собирались начинать .
Много зависит от практики ,но и от базовых знаний (теории) то же .И если вы были раньше электронщиком ,то изучение ол займет дни-неделю .
Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .

[ASo]

В чем сложность изучения КДС? Я вижу только одну - специфичность определения входов-выходов, связанную с интероперабельностью платформы. Остальное - ничем не отличается от ОЛ, если брать один язык.

[ASo]

Мы опять скатываемся к сравнению ПЛК и ПР ,-они разные и для разных задач .....ПР -для простых задач и не только потому что они дешевле ,но и потому что легче в освоении . И это аксиома .

Это теорема. Докажите.