imaex возможно чтение двумя мастерами. 6000 серия Moxa явно стоить будет дороже. Кто еще так умеет даже не представляю.
imaex возможно чтение двумя мастерами. 6000 серия Moxa явно стоить будет дороже. Кто еще так умеет даже не представляю.
Что такое "чтение двумя мастерами"? Моя не понимай. Больше 2-х клиентов? Полно.Сообщение от melky
imaex так мастер и есть клиент. Напишите кто еще умеет, именно самостоятельно разделять запросы...
Да их полно. Линейка isp-das, например. 6000-я серия моксы тут вообще не при делах, если что.
как раз при делах, так как позволяет разделить по времени одновременно пришедшие запросы.
И вы уверены в таких возможностях устройств по вашей ссылке, или тупо ссылки на все шлюзы дали? пруфы из мануалов покажите хотя бы модбасных, что да, при одновременном поступлении запросов от двух клиентов "я" (isp-das) сперва в устройство отправлю запрос от одного, переправлю ответ устройства и только потом отправлю в устройство запрос от второго.....
кажется это тема у нас с вами уже всплывала. Я просил не путать количество возможных к подключению клиентов с количеством одновременно опрашивающих клиентов.
Устройства с RS485 они такие, будут отвечать только на один запрос, а не на два сразу. И в них нельзя слать сразу два запроса с наложением времени.
6000 серия сквозной преобразователь интерфейсов, привел в качестве примера, так как именно он может разрулить два опроса при совпадении времени.
Других подобных устройств пока не встречал, чтобы это было с подтвержденными данными от пользователей.
Последний раз редактировалось melky; 06.10.2023 в 15:17.
Я уверен, что tGW-718 умеет. Как и в том, что моксовский MB3170 умеет. А Ваша 6000-я мокса, которую, кроме Вас, никто в глаза не видел - не знаю. И она тут вообще не при делах. А то же самое, что умеет она (для 2-х клиентов), умеет дешманский usr iot.
Дешманский usr-iot так не умеет...
У меня кстати есть modbus tcp - modbus rtu от них, но надо время найти и потестить. Но их преобразователи интерфейса так точно не умеют, то же есть...
з.ы. или мы говорим на разных языках, или вы не понимаете сути.
Поставьте две scada и сделайте на обоих циклический опрос, там сразу и видно будет по логам, на что способно устройство.
Если будут ошибки в опросах, значит кроме одновременного подключения к самому шлюзу больше ничего и нет...
Я пишу только о том, с чем лично имел дело.
Но МКОН умеет в опрос 2 мастерами. Что в нем не устраивает?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
1. Иногда надо больше.
2. Ситуация, когда минимально необходимое = максимально допустимому вызывает подозрения и подсознательное отторжение.
3. Я лично готов мириться с вашим Конфигуратором при работе с другими устройствами (исключительно от безысходности, однако), но не в случае шлюза протоколов.
Про отзывы пользователей я ничего говорить не буду, поскольку сам не являюсь пользователем данного устройства.
Преимуществ перед конкурентами нет ни одного, даже в плане цены. А недостатки - в ассортименте.
Ваши права
Ответить с цитированием