Контроль параметров лебёдки.

[maximov2009]

Добрый день. Уважаемый Сергей. Изучить программирование можно, нужно и даже полезно.Сомнения не в этом.
Некоторое время назад на форуме появился энтузиаст вроде Вас (без обид). Он решил сделать станок с ЧПУ также на оборудовании ОВЕН. Споры были аналогично этим с Вашей задачей. Закончилось тем, что он сказал, что назло всем сделает по своему и расскажет как у него всё хорошо получилось. До сих пор ни слуху ни духу. Наверное сделал, теперь втихушку патентует разработки.
Другой пример: когда пришёл на этот завод, в наследство досталось много наработок от предыдущего коллеги. Программно и по задумке очень классно, и всё работало, но выполнено всё было на уровне монтажа на макетных печатных платах. Ремонтопригодность - 0. Тогда, в эпоху поздней перестройки это действительно было нужно, не было того разнообразия пром оборудования, как сейчас. И вот сейчас всё это постепенно перевожу на промышленные рельсы. То есть идея та же, но исполнено на соответствующем оборудовании.
Всё это я к тому, что каждому оборудованию своё место.
Если Вы это делаете на продажу, то кому то может и впарите. У нас к сожалению тоже закупкой оборудования занимаются МАНАГЕРЫ. Потом уже когда оно поступает на завод уже техперсонал хватается за голову и переделываем.
Поэтому не обижайтесь - грамотный специалист у Вас это никогда не купит.
С уважением.

[Сергей С.В.]

Добрый день. Уважаемый Сергей. Изучить программирование можно, нужно и даже полезно.Сомнения не в этом.
Некоторое время назад на форуме появился энтузиаст вроде Вас (без обид). Он решил сделать станок с ЧПУ также на оборудовании ОВЕН. Споры были аналогично этим с Вашей задачей. Закончилось тем, что он сказал, что назло всем сделает по своему и расскажет как у него всё хорошо получилось. До сих пор ни слуху ни духу. Наверное сделал, теперь втихушку патентует разработки.
Другой пример: когда пришёл на этот завод, в наследство досталось много наработок от предыдущего коллеги. Программно и по задумке очень классно, и всё работало, но выполнено всё было на уровне монтажа на макетных печатных платах. Ремонтопригодность - 0. Тогда, в эпоху поздней перестройки это действительно было нужно, не было того разнообразия пром оборудования, как сейчас. И вот сейчас всё это постепенно перевожу на промышленные рельсы. То есть идея та же, но исполнено на соответствующем оборудовании.
Всё это я к тому, что каждому оборудованию своё место.
Если Вы это делаете на продажу, то кому то может и впарите. У нас к сожалению тоже закупкой оборудования занимаются МАНАГЕРЫ. Потом уже когда оно поступает на завод уже техперсонал хватается за голову и переделываем.
Поэтому не обижайтесь - грамотный специалист у Вас это никогда не купит.
С уважением.

Да в том то и дело, что агрегат делается не на продажу, а для нужд своей фирмы. И с закупкой проблем не должно быть, я так дУмаю, т.к. закупки будет производиться чётко по моему списку с указанием интернетадресса необходимых комплектующих.
А подскажите мне пожалуйста, какой энкодер, более-менее, устойчив к внешним повреждениям. А то я боюсь, что при малейшем ударе он выйдет из строя, а то наши кабельщики не очень аккуратные люди и не хотелось-бы после каждой протяжки кабеля менять энкодер. Или лучше для таких условий использовать самодельный энкодер (два индуктивных датчика).
И ещё. Уважаемый maximov2009 хватит мне писать "без обид" , без обид?

[maximov2009]

Добрый день. Просто некоторые иногда весьма болезненно реагируют на чужое мнение, и даже переходят на нехорошие слова. Поэтому и стараюсь как то смягчить общение заранее.
Энкодеры штука весьма капризная и тонкая. В зависимости от фирмы изготовителя и разрешающей способности, внутри находится либо дюралевый диск с дырдочками, толщиной меньше миллиметра. Либо стеклянный диск, на который нанесены риски методом напыления. И всё это крутится в крошечных зазорах. И соответственно при вибрации со временем дюралевые диски прошаркиваются, стеклянные рассыпаются. Сам видел и то и другое.
Так что для Вас лучше самодельный на индуктивных датчиках. Тем более с Вашими требованиями к дискретности и точности измерений. Они к вибрациям более устойчивы, да и в замене легче и дешевле. Только не пойму зачем 2 датчика? 2 обычно используют для определения направления вращения. В Вашем случае сигнал о направлении вращения проще взять с сигнала управления ПЧ. Тем боле Вы планируете управление всем с ПЛК, поэтому даже внешних проводков не потребуется. Заведёте связь программно.

Что касается общей темы.
Для себя (не на продажу) - я бы УЖЕ ТОЧНО не стал бы так делать.
С уважением.

[Сергей С.В.]

Для себя (не на продажу) - я бы УЖЕ ТОЧНО не стал бы так делать.

Посоветуйте как лучше. А насчёт того что направление вращения взять с ПЧ это дельный совет. Большое спасибо.

[maximov2009]

И снова здравствуйте. В принципе я уже всё изложил в предыдущих постах. Коротко ещё раз попробую.
1. Никогда бы не использовал тензодатчик. Вы наверное с ним никогда не работали. Это очень капризная вещь. Измерение нагрузки только динамометром.
2. Никогда бы не использовал предлагаемый Вами ПЧ альтивар, есть более защищённые. У ОВЕН есть ПЧ в защищённом исполнении.
3. Никогда бы не использовал МСД 200 для записи в полевых условиях. Как минимум карту памяти изолентой придётся приматывать, да и в остальном степень защиты никакая. Вот тот модуль, что вы смотрели для записи и распечатки чеков - где то может быть. Там запись на внутреннюю флэш.
Ну и т.д.
С уважением.

[Eugene.A]

1. Никогда бы не использовал тензодатчик. Вы наверное с ним никогда не работали. Это очень капризная вещь. Измерение нагрузки только динамометром.

Вы просто не умеете их готовить. Стоят в промышленности стройматериалов на многотонных силосах, дозаторах, миксерах в ужасающих условиях - цементная пыль, песок, вибрация от работы шнеков, вибраторов,и прочих механизмов. Стоят на автомобильных весовых платформах в грязи, в мусоре, на морозе. Стоят на платформенных весах на складах, на хоздворах, в полевых условиях, где гастарбайтеры кидают на них мешки, лопатами грузят песок и гравий и т.п.

[maximov2009]

Уважаемый Евгений. Речь идёт не о пыли и грязи. Речь даже не идёт о взвешивании. Речь идёт о измерении натяжения кабеля. И раз Вы в теме взвешивания умеете готовить. То знаете, что когда начинаются попытки взвешивания на лету - начинается проблемы. Поэтому я и предложил прибор, предназначенный именно для измерения ДИНАМИЧЕСКИХ нагрузок.
Вы может быть не совсем вникли в суть обсуждения. И вырвали фразу из контекста.
А так, право выбора всё равно остаётся за автором темы. Каждый просто высказывает своё мнение. Лично я вижу вот так, Вы по другому. А инициатор темы пусть выбирает. Может вообще что то своё выдумает. И может даже с нами поделится, что получилось.
С уважением.

[аскар]

вообще то есть специальные тензодатчики для определения натяжения троса
например

[maximov2009]

И он работает в динамике? Судя по конструкции, он измеряет натяжение троса, натянутого между двумя столбами (типа того).
А здесь кабель укладывают в траншею. То есть он скользит по датчику.
Вот автор тему что то молчит.
Может ему уже не интересно, и мы как всегда уже между собой обсуждаем.
А потом вопрос: "А был ли мальчик?"

[аскар]

да в динамике
обычно применяется в лифтах, кранах, лебедках...
а крепится прям на трос (на неподвижную часть)