Предложение по плану стратегического развития и продвижения продукции НПО "ОВЕН"

[ОООСА]

Николаев Андрей
Вот кстати фотки Koyo CLICK. В штатах он вааще по 70 баксов стоит, у нас я брал за 4т.р.
ГЫ... шнурок что нить напоминает?
А на второй фотке виден разъем локальной шины расширения, просто до безобразия - "лапша" от платы ЦПУ с разъёмом, а на корпусе примитивные замки фиксации модуля расширения.
Вот один из вариантов бюджетного ПЛК с "мизанинным" расположением плат. Связь между платами через самый дешевый штырьковый разъём. Можно надеть три платки на "шашлык" ЦПУ-входы-выходы. Такой вариант позволяет делать различные комбинации ПЛК простой заменой плат. А для модулей расширения от платы ЦПУ идёт короткий шлейф "лапша" с зафиксированным в корпусе разъёмом. Минимум деталей и времени на сборку...

[ОООСА]

Имхо достаточно один раз выбрать правильную "вылизанную" концепцию и можно лет 10-20 лепить одну линейку контроллеров, слегка её модернизируя. Пример тому серия Митсубиси FX. Один раз отработали и спокойно продают фиг знает сколько лет. И ни у кого не возникает мысли что это старьё. Вот и вам нужно сделать одну линейку типа ПЛК110 от минимальной цены в 3,5-4т.р. и выше что-бы можно было реализовать от простейших задач типа управления лестничным освещением за дёшево до полного управления котельной, инжинерией здания и т.д. за приемлемое бабло. Тут есть один критерий - цена должна быть чуть ниже тех-же америкосов, а сервисная поддержка лучше и тогда у вас будет высокая конкурентноспособность.

[Николаев Андрей]

ПЛК410 - крайне интересное решение. Контроллер не тяжелый, и шлейф сильно большим не будет. Такие контроллеры очень часто нужны, особенно на небольших управляющих станочках и установках...
Сделать ПЛК110 в меньшем форм-факторе идея интересная... Но нужен ли при таком количестве точек CoDeSys? Или достаточно просто интеллектуального реле, которое мы заканчиваем разрабатывать?

ДИН реечный с внутренней шиной расширения активно прорабатывается.
На сколько точек ввода\вывода нужен контроллер на ДИН рейке с внутренней шиной?

[lara197a]

Обычно 24-36 точек ввода и столько-же вывода достаточно

[Sergey666]

Имхо достаточно один раз выбрать правильную "вылизанную" концепцию и можно лет 10-20 лепить одну линейку контроллеров, слегка её модернизируя. Пример тому серия Митсубиси FX. Один раз отработали и спокойно продают фиг знает сколько лет. И ни у кого не возникает мысли что это старьё. Вот и вам нужно сделать одну линейку типа ПЛК110 от минимальной цены в 3,5-4т.р. и выше что-бы можно было реализовать от простейших задач типа управления лестничным освещением за дёшево до полного управления котельной, инжинерией здания и т.д. за приемлемое бабло. Тут есть один критерий - цена должна быть чуть ниже тех-же америкосов, а сервисная поддержка лучше и тогда у вас будет высокая конкурентноспособность.

Да при чем америкосы и митсубиси,ПЛК110-контроллер,работающий под CoDeSys,и этим все сказано.А все кто работает под лестничной логикой будут только вентиляцией заниматься.У меня была возможность устроится работать в фирму,работающей на митсубишиках,но почитал мануалы и загрустил.
Другое дело надежность ,Господа Овеновцы,КОГДА НАДЕЖНОСТЬ И ПЛК100 СТАНУТ СИНОНИМАМИ???

[Николаев Андрей]

Другое дело надежность ,Господа Овеновцы,КОГДА НАДЕЖНОСТЬ И ПЛК100 СТАНУТ СИНОНИМАМИ???

Мы работаем над этим И можно смело сказать что это уже практически синонимы...

[ОООСА]

ПЛК410 - крайне интересное решение. Контроллер не тяжелый, и шлейф сильно большим не будет. Такие контроллеры очень часто нужны, особенно на небольших управляющих станочках и установках...

Если вы решили замахнуться на ЧПУ-подобные системы то могу вам только посочувствовать. Занимайтесь тем чем занимаетесь - КИПиА.
Лучше "вылизывайте" то что имеете (багов у вас хватает, взял несколько штук ТРМ-151 и выкинул их из-за глюкавости заменив LOGO!v6), и создайте гибкую стройную линейку модульных ПЛК, а не зоопарк из разношерстных ПЛК и УСО.
Я жду от вас нормальных ПЛК типа нано-ПЛК от 8DI-AI/6DO до микро-ПЛК 64-точечных ПЛК построеных по единому образцу с едиными для всех модулями раширения, одинаковые от корпуса и расположения входов/выходов до средств разработки и отладки программ. Вот это будет полезно для всех.

[ОООСА]

Да при чем америкосы и митсубиси,ПЛК110-контроллер,работающий под CoDeSys,и этим все сказано.

А при чём тут среда разработки??? Я говорил чисто про железо!
Тут есть над чем призадуматься. У Митсубиси, Омрона или Сименса все линейки ПЛК давно продуманы до мелочей и очень похожи друг на друга. Зачем изобретать лисипед, нужно брать лучшее, переробатывать и делать... чем мы хуже китаёзов? Не надо стесняться повторять лучшее, тем более что мы в этой области и так отстали лет на тридцать (С совковых времен знаю только один полноценный Советский самостийный ПЛК - ЛОМИКОНТ/РЕМИКОНТ, остальное всё либо более поздние самопалы, либо клоны)...

[Филоненко Владислав]

1. ТРМ151 - глючный? Ну это надо постараться. Очень стабильный прибор, сколько его и где не использовал.
2. Про единообразие линеек - тут не разберешься, кто у кого что украл и скопировал. Все эти контроллеры суть клоны. С очень устаревшим функционалом. За 20 лет их вылизали хорошо. Но это прошлый век.
Если мы будем повторять их решения - приборы будут отсталыми и очень дорогими.
Там где иностранцы используют х86-100МГц, мы используем 8-битный процессор 8МГц и характеристики не хуже. А цена - ниже.
Контроллеростроение в нашей стране в зачаточном состоянии. Вы представляете, сколько человеко-лет занимает разработка 1 ПЛК? Линейки будут развиваться и превращаться в логичную структуру. Но не все сразу, так не бывает.

[ОООСА]

1. ТРМ151 - глючный? Ну это надо постараться. Очень стабильный прибор, сколько его и где не использовал.
2. Про единообразие линеек - тут не разберешься, кто у кого что украл и скопировал. Все эти контроллеры суть клоны. С очень устаревшим функционалом. За 20 лет их вылизали хорошо. Но это прошлый век.
Если мы будем повторять их решения - приборы будут отсталыми и очень дорогими.
Там где иностранцы используют х86-100МГц, мы используем 8-битный процессор 8МГц и характеристики не хуже. А цена - ниже.
Контроллеростроение в нашей стране в зачаточном состоянии. Вы представляете, сколько человеко-лет занимает разработка 1 ПЛК? Линейки будут развиваться и превращаться в логичную структуру. Но не все сразу, так не бывает.

По поводу ТРМ-151 - заведите его в замкнутый цикл работы, т.е. что-бы работал как обычный регулятор и увидете все глюки при переходе с конца цикла на начало. А вот обычного режима работы с командой работа/стоп у него нет...
По поводу 8-битного проца - давно пора бы и забыть...
По поводу сколько человеко-лет - можно и человеко-тысячалетия зафигачить, всё зависит от фантазии.
А фантазия прёт у вас из всех щедей и в результате я как интегратор не вижу в ваших ПЛК хоть какой-то систематики, то одно, то другое, то третье... так можно без конца.
У вас отсутствует грамотный менеджер проекта что вас так колбасит из стороны в сторону??? Выработайте четкую линию партии и правительства (стратегию, т.е. план на 10 лет) и вперед с флагом...