Вам предпочтительно, в перспективе развития, всё-таки СПК, лично моё мнение!Сообщение от Medved
Вам предпочтительно, в перспективе развития, всё-таки СПК, лично моё мнение!
Согласен. Самое смешное что эта система уже предуманна, разработана и внедряется. Но "насяльник" покупать не хочет. Цена кусается. ))))
Буду сидеть кубатурить.)))))
Конечная цель создания какая? Смысл? Отчёт про модернизацию производства написать?
А то "давайте сделаем космический корабль!!!" а на вопрос : куда собственно летим? глаза в потолок, и поток сознания...
Я так понимаю : деньги девать некуда!!!
Нет. Всё намного печальнее: ТОП-менеджмент голые экономисты. Они просто не понимают, что и для чего нужно.
Для них важна "отчётность", и "экономическая эффективность".
Вот, почитайте, тема раскрыта на 146%
Добрый день.
Что-то в программе не предусмотрено объединение выходов ФБ. Это фишка такая? Просто бывает необходимо на один выход ПР посадить несколько выходов ФБ и использовать для этого "ИЛИ", мягко говоря, не культурно. Можно было бы это разрешить, а уж пользователи сами пусть думают об отсутствии коллизий.
А теперь вы обьясните как видите реализацию этой фишки, и зачем это вообще нужно.
P.S. в микросхемах ТТЛ логики применялось высокоимпедансное состояние.
Ну, например, я использую один из выходов ПР как аварийную сигнализацию и на него можно было бы подать сигналы с выходов ФБ отвечающих за различные состояния входов. А так - приходится делать многовходовый "ИЛИ" и собирать эти выходы ФБ, чтоб потом подать сигнал на выход ПР. А если использовать по отдельности выходы ПР и потом их "коротить", то это расточительство.
И чем вас не устраивает многовходовый "ИЛИ"?
Ну как-то городить кучу логических элементов для этого не совсем правильно. Надо стремиться к простоте, а получается наоборот.
Ваши права
Ответить с цитированием