приборы для автоматизации итп, цтп

[ОООСА]

Аналогичного класса - См наши ПР110. В серии и дисплейчики и АI/AO надеюсь появятся.

Ну так я о чём талдычу, у вас есть нижний ПР110, есть верхний ПЛК110 30 и 60 физических точек. Нужно еще половинку от 30-ПЛК110 сделать. Тады будет "закрыта" вся линейка.
Проблема конечно с ПО, старшие дорогие ПЛК сидят на КоДеСис, а вот для двух младших - чисто дискретного ПЛК (ПР110) и с аналоговыми входами/выходами нужно конечно что-то придумывать. Нынешний конфигуратор имхо абсолютно не юзабелен. И уж если делать ПО, то одно на два младших ПЛК.
Я лично первым куплю такое чудо, если вы конечно его сбацаете...
И кстати это по теме - 8DI+4AI/6DO хватает на контур отопления, если подстегнуть модуль расширения то и на ГВС. Но это от жадности, Имхо лучше поставить 2 ПЛК "малышки" на разные контуры. И для приточной вентиляции этого хватает с лихвой.
Так что бум ждать...

[Николаев Андрей]

Еще раз. Последний.
Под описанную Вами задачу 8DI, 4AI, 6DO - это ПЛК63. Это если говорить о контроллерах.
Если говорить про реле (то во первых это в другой ветке) - не думаю что стоит лепить в релюшку логику ПИД регуляторов, и иже с ними.
Про новую линейку контроллеров (это опять же в другой ветке) - Ваше предложение очень нас заинтересовало, и скорее всего мы постараемся сделать подобный контроллер на базе ПЛК32.

Но это обсуждение НЕ ЛЕЖИТ В ОБЛАСТИ ТЕМЫ. Хоть ради интереса посмотрите первые 2 страницы обсуждения.

[Дмитрий]

поставить 2 ПЛК "малышки" на разные контуры.
вообщето использование ПЛК на одном контуре, это "шикарно", например у нас на производстве ПЛК управляет минимум 16 контурами плюс прибомбасы типа погоды (ветер, дождь, светло, темно и т.д.) правда всё на ISPIDAS, но если идти по принципу контур_PLC то зачем? уже всё есть трм-...........всяких модификаций, лобай нехочу. Другое дело что нам хочется всё таки реализовать все идеи наработанные на производстве а жесткий регулятор не даёт?... Но зачем разбивать plc на мелкие функции и создавать целую линейку. Если "пациент" хочет пускай платит за проект, пуск, пргаммирование, обслуживание после установки и дальше и в итоге купит какой нибудь омрон или ещё что, но жесткий и будет хаять ОВЕН, хотя линейка готовых регуляторов, идеально подходящих для требований заказчика, просто не была использованна.

[Дмитрий]

поставить 2 ПЛК "малышки" на разные контуры.
вообщето использование ПЛК на одном контуре, это "шикарно", например у нас на производстве ПЛК управляет минимум 16 контурами плюс прибомбасы типа погоды (ветер, дождь, светло, темно и т.д.) правда всё на ISPIDAS, но если идти по принципу контур_PLC то зачем? уже всё есть трм-...........всяких модификаций, лобай нехочу. Другое дело что нам хочется всё таки реализовать все идеи наработанные на производстве а жесткий регулятор не даёт?... Но зачем разбивать plc на мелкие функции и создавать целую линейку. Если "пациент" хочет пускай платит за проект, пуск, пргаммирование, обслуживание после установки и дальше и в итоге купит какой нибудь омрон или ещё что, но жесткий и будет хаять ОВЕН, хотя линейка готовых регуляторов, идеально подходящих для требований заказчика, просто не была использованна.

да и ещё, последнее время упёрнутость в продвижении PLC, соовсем не здоровая, пихают везде. А живучесть системы никто не воспринимает, согласен если время отклика параметр - управление нужно менее 1 секунды, тут не поспоришь, ну а дальше, меняй задание по условию на верхнем уровне и когда у тебя сыпется один регулятор или контроль, ты сооовсем не помер.

[ОООСА]

да и ещё, последнее время упёрнутость в продвижении PLC, соовсем не здоровая, пихают везде. А живучесть системы никто не воспринимает, согласен если время отклика параметр - управление нужно менее 1 секунды, тут не поспоришь, ну а дальше, меняй задание по условию на верхнем уровне и когда у тебя сыпется один регулятор или контроль, ты сооовсем не помер.

Для повышения живучести я делаю просто - 1 система=1 ПЛК. Для реализации такого варианта нужны дешевые нано-ПЛК, много но мелких. Каждая система самодостаточна. По поводу Регулятор vs ПЛК. У ПЛК есть неоспоримый плюс - возможность создания виртуальных сложных связей Регулятор-Блок управления системы, что гораздо сложнее и муторнее реализовать на Регулятор - дискретный ПЛК, тем более что у большинства регуляторов очень скудный набор функций внешнего управления, в лучшем случае Старт-Стоп, а то и этого нет.
По поводу ТРМов, сделаны добротно, но алгоритм управления 3-х ходовым клапаном (а их большинство) далёк отсовершенства, в убогом и ненадежном по исполнению МИНИТЕРМе алгоритм ПДД' гораздо качественнее (пусть ОВЕН не обижается).
Вот и весь сказ в пользу нано-ПЛК как оптимального решения управления и регулирования контурами ЦТП и вентиляцией, а так-же всей остальной мелочёвкой типа освещением, воротами, канализацией, и т.д.

[Дмитрий]

Алгоритм управления задвижками действительно хромает здесь ребятам нужно поработать

[Maximus]

Для повышения живучести я делаю просто - 1 система=1 ПЛК. Для реализации такого варианта нужны дешевые нано-ПЛК, много но мелких. Каждая система самодостаточна. По поводу Регулятор vs ПЛК. У ПЛК есть неоспоримый плюс - возможность создания виртуальных сложных связей Регулятор-Блок управления системы, что гораздо сложнее и муторнее реализовать на Регулятор - дискретный ПЛК, тем более что у большинства регуляторов очень скудный набор функций внешнего управления, в лучшем случае Старт-Стоп, а то и этого нет.
По поводу ТРМов, сделаны добротно, но алгоритм управления 3-х ходовым клапаном (а их большинство) далёк отсовершенства, в убогом и ненадежном по исполнению МИНИТЕРМе алгоритм ПДД' гораздо качественнее (пусть ОВЕН не обижается).
Вот и весь сказ в пользу нано-ПЛК как оптимального решения управления и регулирования контурами ЦТП и вентиляцией, а так-же всей остальной мелочёвкой типа освещением, воротами, канализацией, и т.д.

Какой из МИНИТЕРМов Вы нахидите ниболее удачным в плане качества управления задвижкой?

[ОООСА]

Какой из МИНИТЕРМов Вы нахидите ниболее удачным в плане качества управления задвижкой?

У всех МИНИТЕРМов один и тот-же алгоритм, они отлечаются только сервисными функциями, напряжением питания и корпусами.
Если интересно то могу нарисовать функциональную схему алгоритма ПИ-регулятора с выходом для 3-х позиционного управления с краткими пояснениями. Всё довольно просто, только используется не ШИМ, а несколько иной подход преобразования аналогового сигнала с ПИ-регулятора (изодромного регулятора) в импульсы.
Буду рад помочь.

[olc]

Возможно, вас заинтересует МВ110-8АС в качестве альтернативы универсальным входам ПЛК. Там срокость измерений будет порядка 100-200 гц.

Заинтересует безусловно. А когда они появятся в продаже?

[Kirill]

Заинтересует безусловно. А когда они появятся в продаже?

Продажи начнутся на этой неделе. Т.е. прием заявок.
Реально первая партия ляжет на склад не ранее 2 половины сентября.