ещё обращаю внимание на "циклические" схемы.Сообщение от Евстигнеев Максим
для меня самое важное, что бы схема в симуляторе вела себя так же как в Реле
ещё обращаю внимание на "циклические" схемы.
для меня самое важное, что бы схема в симуляторе вела себя так же как в Реле
Такое к сожалению быть не может во всех случаях .Да и зачем ,когда проще иногда загрузить проект в ПР и проверить на столе.
Работа циклических схем в симуляторе абсолютно идентична с прибором. Как я уже говорил, работа симулятора максимально возможно приближена к прибору. Но как rovki уже сказал, во всех случаях такое просто невозможно реализовать. Например, это касается циклических схем, зависящих от цикла прибора. Здесь надо понимать, что в данном случае мы имеем некое подобие генератора случайных чисел, и результат на выходе данной схемы может быть не предсказуем.Такое к сожалению быть не может во всех случаях .Да и зачем ,когда проще иногда загрузить проект в ПР и проверить на столе
Мы стараемся обращать внимание на все аспекты работы симулятора.
У Вас есть конкретное замечание по работе "циклических схем"? Хотелось бы понять, что Вас смутило. Вы ожидали какой-то один результат моделирования, а получили другой?
при построении циклических схем, одна связь является "связью поколений", т.е. передаёт информацию блокам но уже в следующей итерации
1) хотелось бы заранее понимать какая именно связь ей окажется
2) и что бы то как оно получиться на симуляторе было и "в жизни".
Напр.
в первом примере (с умножением) поведение схемы зависит от того откуда "снимать" результат
если сигнал на вход "WriteToFB" брать не на выходе DIV, а на выходе левого верхнего ("странного") SEL, то во первых его поведение исправляется, во вторых "связью поколений" становиться связь не между этими DIV-SEL, а между SEL-MUL.
PS в документации таких особенностей я не встретил, только "методом тыка"
Ваши права
Ответить с цитированием