Тогда, на мой взгляд, не обязательно увеличивать.
Тогда, на мой взгляд, не обязательно увеличивать.
Вариантов как известно всего два:
1. Дыркодел (пресс)
2. Коронка.
Вырубной станок с программным управлением не рассматриваем.
А где может пригодится такая панель ? Цена наводит на размышления.
Назвать ее панелью язык не поворачивается.
Это скорее простой индикатор.
Применить его можно для: вывода диагностических сообщений на шкаф управления (если есть ПЛК, но панель не установлена), также подобные сообщения можно выводить на кнопочных постах (как Вы могли заметить, здесь была соответствующая дискуссия). Индикатор может применяться для мозаичных мнемосхем, для пультов оперативного управления ну и т.п.
Кстати, очень скудно об этом написано, но мы планируем сделать широковещательную команду, таким образом, чтобы одной посылкой можно было выводить информацию на несколько индикаторов, это здорово сэкономит время обмена по интерфейсу.
По части крепления: мне больше всего нравятся приборы, у которых по 1,5-3мм на сторону запас, который закроет все возможные огрехи с краской. Как верно было подмечено, даже с гидравликой не всегда получается хорошо.
Если предполагается прямоугольная резинка по периметру, это можно терпеть как закрыватель косяков, но это не гуд. Тем более что на диспетчерском пульте в помещении или щитах для закрытых щитовых случается иногда и IP31, а там эти резинки смотрятся как на корове седло.
В общем, делаем 26 мм.
Очень хотелось остаться в стандарте, но....
Кстати, SMH, вопрос по поводу "поздно" с моей стороны был не корректен, отвлекся:-)
Супер Модный Индикатор
Отчасти правду сказал SMH... Стандарт DIN предназначен для того, чтобы устаревший прибор в пульте можно было одним махом заменить на более современный от любого производителя.
Вот и смотрите:
1. СМИ-2 предназначен для замены устаревших приборов... Подобных приборов не существует, также как и отсутствуют пульты с отверстиями Ф22 мм под измерительный прибор - СМИ-2 провалится в любое отверстие под стандартный измерительный прибор 24х48. Ну в общем этот вариант не прокатывает.
2. СМИ-2 разрабатывается с расчетом, что любой будущий европейский прибор сможет его заменить лет эдак через двадцать... Есть ли смысл? Будут ли такие приборы?
Другое дело, что конструктив прибора Щхх может быть распространен на перспективные разработки Овна типа ИДЦ, ТРМ и т.д.
Если вы и мы посчитаем, что конструктив удачный и перспективный, то конечно мы будем рассматривать подобные крепления в других разработках.
Более того, такие разработки существуют у других производителей.
Мы не будем первыми.