Стоимость датчика это не проблема. Спасибо всем!
Стоимость датчика это не проблема. Спасибо всем!
Самую сложную систему логического управления с N входами и M выходами можно создать с использованием элементарных логических элементов "НЕ" и "И-НЕ" даже процессор состоит в принципе из миллионов этих элементарных элементов и теоретически его можно реализовать на релюшкахСообщение от rovki
Я вам про железо ,а вы мне про теорию -кто же спорит о основе основ .Мы говорим о реализации .
Последний раз редактировалось petera; 14.11.2012 в 00:45.
Мой канал на ютубе
https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
Библиотека ГМ для СП300
https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg
А нос на что -шутка .Завтра делаем
электронщик до мозга костей и не только
Ключевое слово -теоретически .Кроме логического управления ,есть другие системы управления..Самую сложную систему логического управления с N входами и M выходами можно создать с использованием элементарных логических элементов "НЕ" и "ИЛИ" даже процессор состоит в принципе из миллионов этих элементарных элементов и теоретически его можно реализовать на релюшках
Я- НИ КТО ,простой электронщик(цифровик) ,но мне думается что будущее за аналоговыми системами(как сама природа- мать) ,на новой элементной база ,так сказать -биокомпьютеры и прочие живые существа.
Хотя в жизни все условно и аналоговые сигналы можно размельчить до электронов ,атомов(химические процессы) .Время ,надеюсь, одно непрерывно .
Последний раз редактировалось rovki; 14.11.2012 в 01:02.
А ни кто про это и не спорит,самому проще писать(рисовать) в CFC чем в ST,но тем не менее легче вставить таймер чем городить его на элементарной логикеСамую сложную систему логического управления с N входами и M выходами можно создать с использованием элементарных логических элементов "НЕ" и "И-НЕ" даже процессор состоит в принципе из миллионов этих элементарных элементов и теоретически его можно реализовать на релюшках
Причем здесь CFC или ST?
Это мы обсуждали программируемые реле (как далеко или не далеко они ушли от контактно-релейных схем, придуманных в 30-х годах прошлого века)
Мой канал на ютубе
https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
Библиотека ГМ для СП300
https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg
Если понимать под контактно релейными схемами -шкафы (железо) ,а не теорию булевую ,то очень далеко ушли .Причем все и компьютеры и ПЛК и ПР...и прочие умные железки .А главное, в том отличие от таких шкафов(релейных) ,что реализация логического алгоритма в ПР(ПЛК) -программная.Причем здесь CFC или ST?
Это мы обсуждали программируемые реле (как далеко или не далеко они ушли от контактно-релейных схем, придуманных в 30-х годах прошлого века).
Кстати вакуумирование, вероятно, в немецком варианте выполнялось для того, чтобы удалить воздух (наполнить бутылку чистой углекислотой, с минимумом примесей). Если смириться с повышенным расходом времени и CO2, вместо этого можно выполнять продувку. То есть на первом этапе открываются как подающий, так и стравливающий газовые клапаны (можно для ускорения продувки предусмотреть дополнительный стравливающий, без дросселя). Через некоторое время стравливающий закрывается, подающий остается открытым. Выжидаем заданное время для стабилизации давления, закрываем подающий газовый клапан, открываем стравливающий (дросселированный) и "пивной".
Последний раз редактировалось Terrano1992; 14.11.2012 в 09:17.
А оно вообще нужно? В моей практике соленоиды 24V DC на пневмоклапанах отказывали всего 1 или 2 раза (с 110 или 220V AC это случается на порядок чаще, из-за межвитковых замыканий). Вероятность отказа механизма клапана, пропускающего чистую углекислоту, тоже стремится к нулю (по крайней мере, в первые 5 лет или первый десяток тысяч циклов срабатывания). Стоит ли возиться, чтобы раз в 5 лет спасти от отправки в брак 0.5 литра пива?
По-моему, реально возможная причина сбоев лишь одна - негерметичность стыка наполнительного устройства с горлышком бутылки. Если это актуально, тогда придется датчик все-таки поставить.
Но придется все-таки ставить "абсолютный" датчик, а не дифференциальный. Пока в баллоне есть CO2, пневморедуктор будет держать стабильное давление. А вот как оно упадет ниже настроенного - пошел брак, степень "газирования" напитка изменилась. То есть в любом случае придется контролировать давление в бутылке, а не разницу давлений между бутылкой и кегом. Или не контролировать его (на уровне автоматики) вовсе, ограничившись периодическим наблюдением за показаниями обычного манометра.
С моей "кочки зрения" главное следствие этого отличия - что при необходимости внести изменение в логику устройства мне достаточно повозить по экрану мышкой и потыкать пальцем в клавиатуру, а не "перешивать" сотню соединительных проводов, внося изменения в электрическую схему.главное, в том отличие от таких шкафов(релейных) ,что реализация логического алгоритма в ПР(ПЛК) -программная.
Ваши права
Ответить с цитированием