Стоимость Master Scada???

[BETEP]

а как быть с зависанием компа и кэшированием записи на диск? в момент зависания?
сотню гигов зачем хранить на флешке, не удобно вроде раз в неделю или месяц слил куда надо для обработки, там и храни.
---------------------
ну тут уже нет смысла спорить, базовая версия Мастерскады проигрывает панелям, а по надёжности и деньгам, часто отстаёт.

Теперь бонус,
омроновская скада без ключа отключает все внешние связи, в том числе и базы данных, остальной функционал остаётся. Французы от омрона через бесплатный компонент винды, MSCOMM (в семёрке выпилен но можно добавить) сочинили скрипт для модбаса. т.е. существует возможность не нарушая ничего, на халяву использовать эту скаду для связи с Овеном и с чем угодно.
страничка французов
http://support-omron.fr/Prog_Log.php
там в самом низу пример, проектик для скады "Exemple de code Modbus RTU Maоtre sur port sйrie"
http://support-omron.fr/zip/Modbus%20RTU.zip
предупреждаю заранее, это не для киповцев и начинающих.
----------------------
32 бесплатных тега говорите? не разбираетесь вы в халяве...
по TCP пока не в курсе, по поводу халявы, но этот компонент позволяет связать Овена с чем угодно
http://forum.abok.ru/index.php?showt...s&#entry688343

[BETEP]

........Некорректно сравнивать панели и SCADA системы.
Будете ли вы на панели строить диспетчеризацию энергоресурсов на 200-300 счетчиков? Будете ли вы строить на них диспетчеризацию распределенной системы вентиляций нескольких торговых центров?......

А кто это сможет сделать на базовой версии мастерскады?

..............Для крупных проектов, увеличение бюджета на несколько тысяч рублей не существенно - остальное оборудование стоит в разы дороже.

Вы не правы, разработчик проекта, заинтересован в минимальной цене этого проекта, чем дешевле сможет предложить свои услуги, не потеряв прибыль, тем выгоднее, и ни для кого не секрет, что в типовых проектах (которые несколько раз продать можно) часто самописные скады. Т.е. даже если разработчик подсел на Вашу бесплатную версию, он скорее всего захочет сникерсов своим детям купить, чем переплатить кому-либо.

......Мы стараемся чтобы наши клиенты получили приемлимую для них цену SCADA-системы.

тарифы мобильных операторов более понятны, они тоже очень стараются для потребителя. но никто не сомневается в их настоящих целях.
Может стоит менять политику продаж, может уже пора? у вас ведь есть шанс стать лидером на рынке.

[ASo]

тарифы мобильных операторов более понятны, они тоже очень стараются для потребителя. но никто не сомневается в их настоящих целях.
Может стоит менять политику продаж, может уже пора? у вас ведь есть шанс стать лидером на рынке.

Так любая фирма старается для себя, нелюбимой
И стать лидером в чем? В количестве проданных СКАД за 1000р каждая в неограниченной комплектации? Или лидером в прибыли, поскольку рыночная капитализация тут мало кого интересует?

[smk1635]

Да я начинал с v.70 был и русификатор потом пошли официальные русские версии V7.11 ; V8.0; V9.0; V9.5; c V10.0 и выше пошли без перевода. Документация вся есть внутри программы. Подробно здесь http://www.intouch.ru/supportn/files/

Спасибо за ссылку.

[smk1635]

Вы не правы, разработчик проекта, заинтересован в минимальной цене этого проекта, чем дешевле сможет предложить свои услуги, не потеряв прибыль, тем выгоднее, и ни для кого не секрет, что в типовых проектах (которые несколько раз продать можно) часто самописные скады. Т.е. даже если разработчик подсел на Вашу бесплатную версию, он скорее всего захочет сникерсов своим детям купить, чем переплатить кому-либо.

Да это старый спор. Тут что то подобное было по поводу контроллеров. Когда говорили: да, глюки и косяки есть, но зато они дешевые.
Так там каждый и остался при своем мнении. Кто то говорил лучше дешевле, пусть и надо заморачиватся с косяками, кто то говорил да лучше взять дороже, но без глюков.

[SCADAMaster]

Ну,со скриптами конечно не очень

Для написания скриптов действительно требуется знания языка C#. Но достаточно поверхностного знания (как происходит присваивание переменных, условия, циклы).

Продукт MasterScada без модуля Master PLS не эффективный но по чему то уважаемый MasterScada про модули Master PLS молчит, хотя ПЛК ОВЕН они поддерживают. Вот и получается что если сложить стоимость MasterScada и модули Master PLS по цене выходим на стоимость InTouch.

Почему MasterSCADA не эффективна без MasterPLC?
Насчет цен - в случае с ОВЕН, цена на MasterPLC входит в стоимость контроллера. Цена контроллеров такая же как с Codesys.

SCADAMaster утверждает "Некорректно сравнивать панели и SCADA системы" Я же предложил сравнить базовую версию мастерскады с вейнтеком, кто в курсе, тот понимает что современная панель однозначно выигрывает по функционалу и прочему у базовой версии мастерскады.

Такая шутка вспомнилась:

Как решить обычную задачу на мастерскаде, предположим у нас печка на стопицот зон, или ещё что то, где куча одинаковых объектов, с десятком другим тегов для каждого. На мастерскаде придётся лепить стопицот окон, и в каждом править имена тегов? и не дай бог потом что то много раз исправлять.

Имена правятся при копировании. Для исправления у нас есть инструмент шаблонов.
Кроме того в настоящий момент мы дорабатываем такой инструмент как "типизация". То есть создается один шаблонный объект для идентичных устройств - то есть описываемый вами случай.
Сейчас этот инструмент уже работает для контроллеров под MasterPLC, в следующей версии планируется сделать работу и с ОРС группами.

А кто это сможет сделать на базовой версии мастерскады?

Странный вопрос. Тот кому это потребуется.

Вот сейчас сижу и чешу репу, Мастерскада отпала из-за дороговизны и ограниченного функционала. Стою перед выбором, или вейнтековская панель, (клаву и принтер прицепить можно) или омроновская скада, за бесплатно, если не поленюсь на ней модбас через скрипты описывать (лицензию это не нарушает)

Очевидно вы занимаетесь автоматизацией для машиностроения.
Но вообще странно, зачем вам тогда потребовалось SQL. Или что вам требуется из дополнительного функционала MasterSCADA?

Может стоит менять политику продаж, может уже пора? у вас ведь есть шанс стать лидером на рынке.

Мы вам уже объяснили.
Большинству пользователей достаточно базовой версии.
Если кто-то хорошо владеет скриптами, и сможет отправлять смс и e-mail без опций и прочего - это его право.
Ранее наши клиенты уже говорили по каким причинам они используют MasterSCADA:
1) Безглючность и стабильность работы.
2) Быстрая и эффективная техническая поддержка (здесь вы наверное не будете спорить?).
3) Доступность обучающих материалов на русском языке.
4) Невысокие цены (чтобы вы не говорили).
Все это приводит к снижению срока разработки, и соответственно приводит к снижению стоимости всего проекта в целом.
Если перечисленные критерии вам не интересы, и вам достаточно для вашей задачи панели Weintek или другой скады - это полностью ваше право.

Когда выйдет четвертая версия MasterSCADA, возможно политика поменяется.

[BETEP]

....Очевидно вы занимаетесь автоматизацией для машиностроения.
Но вообще странно, зачем вам тогда потребовалось SQL. Или что вам требуется из дополнительного функционала MasterSCADA?

У клиентов мода прёт, станки к бухгалтерии привязывать, причём иногда через инет. когда офис далековато от цеха.

Ну вы наверно всё таки не в курсе про панели.
Базовая версия Мастерскады может быть вебсервером? и конечно определит и сообщит свой IP в инете? http://www.ihmi.net/
А модбас сервером?
виртуальным портом?
шлюзом для другой Мастерскады?

[SCADAMaster]

Что мне в мастер скаде не нравится это колесико который крутится крутится и крутится.

Не совсем понятно что вы имеете ввиду.

Ну вы наверно всё таки не в курсе про панели.
Базовая версия Мастерскады может быть вебсервером? и конечно определит и сообщит свой IP в инете? http://www.ihmi.net/
А модбас сервером?
виртуальным портом?
шлюзом для другой Мастерскады?

Вы заблуждаетесь если считаете что это самые востребованные функции.
Все это MasterSCADA может отдельными опциями. Мы не видим ничего страшного в том что пользователь приобретает именно то что ему нужно.
Мы перечисляли что требуется в типовых проектах - опрос, архивирование, отображение, построение отчетов.

[BETEP]

Ну что вы заладили про опции и потребности покупателей.

т.е. на меньшем уровне чем панели Вейнтека? а там за OPC и комп платить не нужно.

Сколько раз нужно повторить одно и тоже, базовая версия Мастерскады отстаёт от современных панелей. и проигрывает по стоимости в куче с компом и OPC. Неужели не видно что у производителей скад серьёзные конкуренты появились?
Не задумывались, почему настольные подставки для панелей продаются, FEZ615X22 например.
eMT кстати почту умеет отправлять.

[SCADAMaster]

Ну что вы заладили про опции и потребности покупателей.

Потому что на потребности покупателей мы в первую очередь и ориентируемся.

Сколько раз нужно повторить одно и тоже, базовая версия Мастерскады отстаёт от современных панелей.

Мы вам ответили на этот счет - если в вашем случае панели подходят для решения задачи, то другим клиентам это не подходит.

Неужели не видно что у производителей скад серьёзные конкуренты появились?

Мы разрабатываем ПО для панелей.