Откуда ноги растут

[Sergey666]

Это не так. Точка - это не квант. Точка не имеет размера. Для построения чего-либо из точек всегда требуется их бесконечное количество вне зависимости от размера объекта. Думаю. что вы путаете математическое понятие точки с видимым размером точки, поставленной карандашом. Та точка, которую мы видим, это на самом деле не точка, а маленький отрезок. Вот маленький отрезок - это, действительно, квант.

Бред!
Вы в этом (Не в том что это бред), уверены?
Точка-это не квант , а типа квант.(Атом , элементарная частица и т.пр)

Маленький отрезок , блин , вот типа что-то вроде этого в учебниках и плетут сейчас .

[Михаил Иванович]

Бред!
Вы в этом (Не в том что это бред), уверены?
Точка-это не квант , а типа квант.(Атом , элементарная частица и т.пр)

Маленький отрезок , блин , вот типа что-то вроде этого в учебниках и плетут сейчас .

Что значит уверен? Школьный курс. И не атом это и не элементарная частица. Математика - это сильно абстрагированная область. Но дающая великолепные результаты при правильном использовании.

[Terrano1992]

Точка-это не квант , а типа квант.(Атом , элементарная частица и т.пр)

Точка - это не квант, и не "типа квант", а математическая абстракция. Имеет координаты в пространстве, но не имеет длины, ширины и высоты. Не надо путать ее с кучкой графитового порошка, остающейся после тыкания карандашом в лист бумаги.
Автор учебника математики, приравнивающий точку к маленькому отрезку - фееричный идиот. "И как такую сволочь в цирк пускают..."