Я не топикстартер. И ничего ставить не собираюсь. Всё уже сделано. ТС просил аргументы. Я их привел.
Да, котельная запускалась больше чем 4 года назад. 333 + 3х100. Потом стояла. Теперь опять запускается.
Выкинули мы все, включая сотки. Делали не на ПЛК, а на Лого! + ТРМы Это сути не меняет, ПЛК круче лого.
1. Никто не спорит. Но как я уже написал, проектировщики влепили нестандартную гидравлику. Мы пришли, когда уже все было смонтировано.
2. Делали мы так. И работало, пока на улице за +30 не перевалило. Потом Витотроник посчитал что он умнее и топить при +30 точно нет надо. И отрубил. Недокументированные функции так сказать. Официальная техподдержка развела руками.... Может с того момента в прошивке чтонить уже поменяли...
3. Автор ничего выкидывать не собирается. Ему нужно диполом написать с наименьшими трудозатратами, а лучше вообще не думая. А что касается моего случая -
На той котельной стояли такие сетевые насосы, что и одного полностью открытого котла им было мало. Заслонки были одновременно и запорным органом, причем без концевиков (по усилию). Веселые проектировщики... Поэтому не давать им полностью закрываться было стремно. Вдруг потечет (как и случилось).
4. Просто выразился не так.
5. Сертифицировать можно всё что угодно. Проверенное временем - не спорю. Но действительно, не всё так однозначно. Нужно смотреть по месту и конкретному объекту. У нас тоже есть объекты где витотроники работают без проблем. Но по своей сути автоматика фирмы Висманн котеджеориентированная.
На той котельной, когда переделывали, реализовывали самый малобюджетный вариант. А когда с нуля, и нужно быстро, на стандартном оборудовании и со стандартной схемой мы обычно применяем Кромшрёдер E8...
Ответить с цитированием