У многих АЗД есть другой сертификат, которого нет ни у одного средства измерения - сертификат уровня полноты функциональной безопасности (SIL).
И что?
У многих АЗД есть другой сертификат, которого нет ни у одного средства измерения - сертификат уровня полноты функциональной безопасности (SIL).
И что?
Покупать преобразователь тока для защиты двигателя с сертификатом средства измерения считаю "непозволительной роскошью", мне непонятной! Написал к сведению тех, кто сильно переживает за двигатели!Сообщение от Ryzhij
А зачем АЗД сертификат средств измерения?
Просто мы до некоторых пор были сертифицированным сервисным центром Grundfos, и первое, что мы проверяли, выезжая по рекламации - правильно ли подобран автомат защиты двигателя насоса. Так вот, никакие зверинцы, будь к ним хоть 100500 сертификатов, не прокатывают, если они не рекомендованы производителем. Сертификат средств измерений - вещь полезная, но вы видели когда-нибудь метролога, который бы полез в защиту насоса?
А насчёт ПР'ок - сам собираюсь перейти на них с Siemens Logo!, когда нужда припрёт. Но знаете, средство защиты должно всё-таки само быть на порядок надёжнее защищаемого объекта. Иначе теряется всякий смысл. А если ПР'ка сдохнет - встанут сразу все насосы?
Что вы можете предложить надёжнее АЗД? А на пробой обмотки на корпус ваша ПР'ка тоже защитит? Или всё-таки ещё и защитный автомат придётся навешивать? У этой собаки может оказаться слишком много ног. А вы знаете, какой ток короткого замыкания допустим для преобразователей и трансформаторов тока? Какой импульс при этом поступит на аналоговый вход контроллера? Как от этого защититься? Вопросы множаться. Зачем порождать лишние сущности?
Так ПР114 заменить - минута времени, быстрей чем АЗД!
Хотя за порядка 10 лет ни одна ПР не отказала, а тепловые реле 50% не срабатывают(наверно самые дешёвые покупают), вот и приходится "решать", что надёжней и лучше!
Мы далеко ушли от темы. Человеку надо в СКАДу, или куда там завести сигнал "Работа" с вентилятора. Причём решить задачу он, видимо, хочет оптимальным образом - чтобы сигнал информировал о реальной работе вентилятора, с одной стороны, и с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов, с другой стороны. Защитой он сам озаботится.
Так уже с десяток вариантов был озвучен, пусть выбирает что сочтёт лучшим для себя, если что, время поправит и поставит всё на свои места!
И дальше световой сигнализации я бы этот сигнал не заводил! Мало ли что, например ложное срабатывание, ничего же вечного не бывает!
Для вентиляторов есть спец. реле диф. давления в различных исполнениях (на ресурсах для приточно-вытяжной вентиляции их навалом) , также и для насосов , подобные реле есть оптимальный вариант для контроля РАБОТЫ агрегата . Для защиты существуют другие устройства и не надо их путать и смешивать (мухи отдельно , котлеты отдельно). По току - если вентилятору закрыть вход и выход он будет крутится на минимальных токах и ... просто греть воздух вокруг крыльчатки , то-же для насоса .
Ваши права
Ответить с цитированием