оборудование для дачи

[vic_i]

менее затратно это вобще обойтись без "прокладок", достаточно компа и модулей ввода-вывода

спасибо, я тоже к этому склоняюсь

[melky]

У ПК не всегда такие же возможности как у ПЛК.

[capzap]

У ПК не всегда такие же возможности как у ПЛК.

кто Вам такое сказал? У ПК возможностей намного больше и если нет проблем с габаритами и ПК должен присутствовать то вполне можно обойтись управлением только модулями

[melky]

capzap разные способы написания программ для ПК и ПЛК. Со вторым разобраться больше шансов у большего количества народа.

А если Скада ставить, так зачем использовать стационарный комп когда куча микрокомпьютеров за скромные деньги ?

[Алексей Геннадьевич]

Посмотрел описание на ПР200. Что-то не понятно, как он работает с компом. В рэ упоминается зачем-то АС3.

Не нравится АС-3 -покупайте китайский свисток на RS-485/USB.

Получается что нормальное подключение - по шнуру USB, только для программирования?

Это промышленная техника. RS-485 электрически развязан, а USB-нет.

И еще общий такой вопрос:
В чем разница между устройствами ввода-вывода и прогр. реле?

Прог. реле работает автономно, по своей заложенной программе.
УВВ - только в составе комплекса под управлением ПЛК/ПК.

И по подключению "сухих контактов" не понятны нектоторые схемки, где к ним подводится напряжение?

Сухие контакты потому и сухие, что ни к чему электрически не привязаны. И напряжение на них вы сами подаёте, и нагрузку подключаете.

менее затратно это вобще обойтись без "прокладок", достаточно компа и модулей ввода-вывода

Это от конкретного случая зависит.
И для чего легче программу управления написать: для ПР, компа, ардуины, или "малинки"?

[Сергей0308]

Зря вы спорите ПК не может быть менее энергозатратным чем ПР, напомню первоначально вопрос состоял именно в этом, да и по стоимости гораздо выше, если планы не изменились по управлению релюшками, ставите ПР и управляете, зачем комп гонять, включили комп посмотрели или уставки изменили, так по-моему более рационально!!!

[capzap]

Хочется получить, желательно в одном корпусе, наименее энергозатратное устройство сопряжения (посредством скады) компьютера с различными входными аналоговыми датчиками, "сухими контактами", выходными эл реле
...
В первую очередь планирую подключить сигналку, монитор напряжения и температур. Дальше больше а что именно жизнь подскажет

Возвращаемся к первоисточнику, в одном корпусе устройство сопряжения, где то сказано об управлении, о рабочей программе.

Зря вы спорите ПК не может быть менее энергозатратным чем ПР

Вам напомню, что речь идет о даче, мониторинг всех параметров нужен удаленно, предположительно из дома, следовательно потребуются средства связи, к ПР подключить модем легкодоступными способами возможности ограничены ну или сложнее чем к ПК. К тому же во время отсутствия связи неплохо было бы иметь архив, раз речь о мониторинге, ПР это может? Когда ПК может заменить все "плюшки" настолько ли целесообразно использовать промежуточные устройства

[capzap]

capzap разные способы написания программ для ПК и ПЛК. Со вторым разобраться больше шансов у большего количества народа.

Та же мастер скада понимает модбас, зачем вобще писать логику под ПР, ПЛ или ПК, скрипты там пишутся на легко понятном языке, если вдруг захочется автоматизировано по управлять из под клиента

[ASo]

Да и другие СКАДЫ есть для этих целей.
Скажем, TraceMode для такой задачи получше будет. Можно написать программу даже на FBD, если это привычней.

[melky]

цену посчитайте на ПК, на который необходимо поставить МастерСкаду или ТрейсМод ? оно того стоит для дома ?