Согласен с тем, что организовать возможность подключения модема к пр200, мне лично этого нехватает очень и многим я думаю это будет интересно. И еще буквально пару выходов релейных добавить, но это скорее частный случай))
Согласен с тем, что организовать возможность подключения модема к пр200, мне лично этого нехватает очень и многим я думаю это будет интересно. И еще буквально пару выходов релейных добавить, но это скорее частный случай))
Последний раз редактировалось Rannir; 20.01.2016 в 23:51.
Пульт управления с экранчиком - съёмный. Чтобы можно было установить или на самом ПР или вынести на кабеле удлинителе на передок шкафа. Так сейчас делается у некоторых частотников. И сооветственно чтобы можно было эту съёмную - выносную панель приобрести отдельно. У нас достаточно случаев, когда просто механически ломают, а ещё чаще заливают.
Мне кажется будет 1. проще в программировании
2. Не надо использовать отдельную панель и занимать порт.
3. бывают ситуации, когда вроде сначала говорят, что нам не надо ничего менять в уставках, потом требуют чтобы была возможность корректировки инженером, потом требуют, чтобы была возможность изменения уже оператором установки (станка, аппарата). Вот в таком случае универсальность возможности выноса или скрытия панели управления была бы ИДЕАЛЬНА.
Последний раз редактировалось maximov2009; 21.01.2016 в 07:23.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
maximov2009 да, и там где панелька не нужна (вторичный модуль и ПР настроена слейвом) стоимость в целом на ПР бы уменьшилась. Вдруг понадобилось, докупил панельку, на дверцу ее или в саму ПР и всех делов.
Если-бы я разрабатывал пр-200, то я бы обязательно сделал выносную переднюю панель, притом сделал-бы ее безпроводную ( на блютуз технологии), уверен в серийном производстве будет дешевле и проще чем провода, итерфейс по проводам на разьеме, это не есть хорошо. Внутри панели поставил-бы аккумулятор, разьем панели и пр-ки имел-бы всего два провода (питание).
Можно было-бы с панелькой ходить вокруг агрегата и настраивать параметры линии, после окончании настроек панель можно вставить в ПР-КУ, если планируется выносное использование, то подал питание на панельку и работай в этом варианте использования.
Добавьте к ПР114- Ethernet порт и функции Мастера сети, вот и будет идеальное реле.
1) Идеальных вещей не бывает в принципе.Сообщение от Илья Вячеславович
Щитовой и автоматный - разные концепции, ИМХО.Интересно в каком исполнении корпуса (щитовой, автоматный, щитовой, настенный) Пр был бы наиболее востребован и какими каждый из них должен обладать качествами.
Если будете разрабатывать щитовой вариант - то делайте модули расширения с вертикальным расположением клеммников.
Учитывая нишу - (программируемое реле) 2х RS-485 вполне достаточно.Интерфейсы связи, количество входов/выходов, их тип и характеристики, чего не хватает именно вам.
Какие функции были бы наиболее востребованы?
По выходам: Нужны транзисторные выхода с ШИМ 1-10кгц. (Индикация и регулировка напряжения)
У релейных модулей сделать 2реле с отдельными контактами -постоянно нужно при использовании нескольких выходных напряжений.
Вложение 21932
Поддерживаю.
Транспорт- другая отрасль. И опрашивать пользователей там - просто бессмысленно.Тут все же философский вопрос .Мое мнение ,что стратегия(цель) складывается не из тактических соображений (путь) пользователей .Пользователи пойдут своим путем к указанной производителем цели .Взглянем на автопром зарубежный(или бытовуху) , что ни год ,то новые "фишки" ,так и до автопилота дойдеми ни каких опросов общественного мнения .Вот это стратеги я понимаю(законодатели
)...ИЩИТЕ СТРАТЕГА ....желаю удачи,навсегда ваш пользователь!
В КИПе - множество различных областей и применений, в каждой есть свои специфические требования.
При организации сбора данных с удалённых обьектов модем становится критичным...
зря вы так рассуждаете, посмотрите на жизнь иначе..........1) Идеальных вещей не бывает в принципе.
теперь представьте, во всю голову модульная система, что надо, то и поставил к базовому блоку, ну а теперь конкретней т.к. просили конкретики...предполагаю, что разговор идет о пр200.
1. базовый блок, пока вычислительного ресурса хватает. 2 РС 485, режим мастер, не хватает возможности подключения к интернет...
2. комбинация модулей позволяет делать реле с любым типом входов-выходов. в модулях хочется видеть тензопреобразователь, быстрые счетные входа для энкодера, ну про 4..20 и прочее говорить не нужно...универсальный вход как на ТРМ1, так же ни плохо увидеть коммутатор сигналов с большим кол-вом входов 32,64,128 входов, модуль сбора данных.
3. экран по типу как есть на частотниках, хочешь к нему прилепи, хочешь на шкаф поставь, в идеале экран как на ИП320 (в идеале несколько вариантов экранов), варианты выносной клавиатуры.
4. ну и ОЛ полированный до блеска, аж чтоб на солнце слязу вышибало...и что бы его программировать как ты думаешь, и бах все получилось......
и что по вашему это не будет идеальным реле?
Цену в 3..5 тыр обеспечите?
Это будет уже контроллер.
1.2) Что имеете ввиду? Езернет модуль? - тогда он займёт 2 слота RS485.
2)С 64,128 входов в ОЛ как работать?! А модуль расширения с 4 универсальных входа самое то что надо.
3) Вылезет конский ценник. А концепция применения ПР200 - промышленность + бытовуха.
4) Это вопрос времени.
Если речь об идеальном реле: все входы-выходы универсальные! Входы, как уже писалось подобные ТРМ + сопротивление 0-4 кОм, как в ПР200, сейчас в ПР114 не предусмотрена возможность работы с токовыми сигналами 0-20 мА! Питание универсальное, как в ПР114, количество модулей расширения по внутренней шине не ограничивать двумя, как сейчас, хотя бы - 16! В качестве модуля расширения по внутренней шине панель оператора! Отдельную панель создавать не обязательно, достаточно добавить к существующим возможность работы по внутренней шине, или съёмную панель, как уже писалось! В основном всё, остальное уже написали!
Ваши права
Ответить с цитированием