Это не спасёт от закипания при существующей схеме, когда трехходовой кран замкнёт циркуляцию котла на короткий круг.Сообщение от александр 64
Это не спасёт от закипания при существующей схеме, когда трехходовой кран замкнёт циркуляцию котла на короткий круг.
Возможность закипания можно устранить программно- при приближении температуры к моменту закипания открыть трехходовой из ТА в систему независимо от графика.
Если ТА пустая трата денег, тогда подскажите как регулировать температуру в системе отопления если ТТК с приоткрытым поддувалом превращается в сажегенератор? Газа нет, электро- дорого.
У меня 2.5 тонны, соответственно 200кВт, дом 150 квадратов -выходит 13 часов, а осенью и весной еще больше. Меня устраивает.
Вещи, влияющие на безопасность эксплуатации, не делаются программно. Даже на полностью компьютеризированных котлах защиту от перегрева, от превышения и падения давления делают на железных, чисто электромеханических термостатах и реле давления.
Они объединяются в т.н. цепь безопасности, которая тупо рвёт питание горелки. Плюс аварийный сбросной клапан, вообще не электрический, калиброваный по давлению.
Как это сделать на твердотопливном котле с его большой инерционностью, я не знаю. Приходит в голову только одно - при перегреве расплавляется какой-нибудь механический фиксатор, и топливо сбрасывается в ёмкость с водой. Примерно, как под активной зоной чернобыльского реактора.
У приятеля в частном доме подобная система отопления привела к заливу - на втором этаже сорвало воздушник, и вся вода фонтаном кипятка ударила в потолок. В котле расплавилось всё, что могло. Уголь, однако. Повезло, что никого рядом не было. А если бы рванула батарея рядом с человеком?
Энергия измеряется не в киловаттах, а в киловатт часах.
Забыл упомянуть, что накопившаяся в дымоходе сажа может стать причиной пожара.
По поводу твердотопливного котла, его эксплуатации, устройства дымохода, мер против конденсации и сажеобразования надо искать специалиста и консультироваться с ним, поскольку выявленные в процессе эксплуатации недостатки могут дорого обойтись, вплоть до полной переделки всей системы.
Либо отказаться от регулирования процесса горения, и топить циклами на полной мощности, со сбросом излишка тепла в аккумулятор, при угрозе перегрева смирится с перетопом, но всеми возможными средствами обеспечить теплосъём с котла. Оборудовать контур сбросным клапаном с отведением в безопасное место. Канализация может не выдержать сброса кипятка вперемешку с паром, на некоторых объектах приходится оборудовать её системой подмеса холодной воды.
Обязательно установить газосигнализатор на угарный газ. Знали бы вы, сколько на Руси народу угорело!
Безопасность превыше всего!
Я к этому и стремлюсь. По поводу безопасности: я учту Ваши пожелания и доработаю схему.
Nafanja поэтому я написал и 2-ой вариант, ПР114, ПР200 (если больше вх/вых требуется) и потом микрокомпьютер (или просто компьютер в доме) для SCADA и смены уставок.
Или как lara197a предлагает, готовые приборы только с интерфейсом. Ну правда в итоге выйдет дороже.
Любой твердотопливник должен быть оборудован системами безопасности не связанные с управлением.
Я так понимаю система с естесственной циркуляцией должна быть, чтобы при отключении электричества могла работать самостоятельно.
А если рассматривается энергозависимая система с использованием ИБП, то зачем там вообще твердотопливник ?
Я и не оспариваю обязательное наличие средств безопасности. Я выложил здесь неполную схему, чтобы только было понятно что и как я хочу автоматизировать. А система будет открытая, соответственно для обеспечения безопасности необходимо правильно сделать расширительный бак. С возможностью ЕЦ будет только контур ТТК-ТА.
На данный момент оптимальным для себя выбрал ПР200 с последующим расширением.
Ваши права
Ответить с цитированием