Понятно. Вы делаете кастрированное устройство, без возможности его удаленного конфигурирования.
По поводу графиков - когда разморозите калорифер или начнете "дуть кипятком", что бы не уйти в аварию - поймете. Поймите, даже в умеренноконтинентальном климате уставки температуры обратного теплоносителя сильно зависят от уличной температуры. При +10 и -20 уличных они сильно отличаются.
удаленное конфигурирование доступно и работает
я не пытаюсь собрать 10-ю винду на нем.
подобных систем сотни работают и пользуются популярностью
успокоился
перечитал
выдохнул
возможно вы имеете ввиду поддержание температуры обратки в соответствии с температуреым графиком в зависимости от уличной температуры (АААА не понимаю почему я должен догадываться о том что вы пишите, начиная с первого коментария).
данная фишка здесь не будет реализованна так как возможна работа и без датчика уличной температуры
я чуть ранее бросил типа "документацию"
почитайте пожалуйста
мне действительно не помешает мнение со сторон и чем их будет больше тем лучше
но если Вас не затруднит попробуйте написать мне не то "что я ничего не понимаю", а чтото типа я думаю что необходимо в данном проекте реалдизовать то то и то то если интересно опишу подробнее
спасибо
Извините .
Где управление роторным рекуператором?
После того, как мы стали экономить до 80% расходов на отопление, для новых объектов рекуперация стала обязательна.
выше по тексту все более менее разложено по полкам.
это один из вариантов, как минимум нужно закончить его для начала.
потом можно думать уже и над рекуператором и т.д.
в любом случае это будет отдельный вариант, даже если на основе первого.
т.к. запихивание всего в один сильно усложняет его эксплуатацию.
кому нужно сложнее - будь готов разобраться и получить что нужно на отдельном варианте программы.
кому нужно не вникая в программу (как часто бывает), наклепать воздуховодов простенько подключить заслонку, вентилятор, пару датчиков и нажать кнопку отдельный вариант.
да текста много, но пытаюсь довести, что у меня в голове - некий аналог ТРМ 33, 133, 133М (понятно что разрабатывать УСТРОЙСТВО под отдельные варианты глупо нужно учесть максимум потребностей и пожертвовать простотой настройки и эксплуатации), за меньшие деньги и решением многих нужд.
Вот именно - за меньшие деньги. За экономию ~10 тыс.руб.
Вы банально не понимаете, что это задача "сложна" для ПР, это задача для ПЛК. Да, Ваши алгоритмы - это ПИД(ы) с релейной обвязкой, но по функциональности (число входов-выходов), числу сетевых переменных, эргономике дисплея-клавиатуры и т.п. это уступает ПЛК63.
Да, "натянуть" можно (и возможно, скоро этим мне придется заняться - рынок, мать его), но это будет именно поделка.
пришли к тому с чего я начал.
не знаю как где, а у нас конторы занимающиеся вентиляцией привозят железо (то бишь короба, заслонку, вентилятор, калорифер), собирают и ищут на стороне кто им сделает "подключение" - ДАРОМ и за 2 часа.
потому что у них РАБОТА (я кстати не оспариваю), а у тебя 6 проводов подцепил.
-"Вон ВАСЯ делает за 2 тышы и за 2 часа, и это дорого тыша в час, сделай нам дешевле"
- рынок, мать его )
За безотказную работу системы кто отвечает? Никто?
И никто не отбивает расход воздуха? И никто не балансирует гидравлику?
Вот поэтому у нас все так.... хреново.
Поэтому тогда да... ПР200 и без сети... И программа по цене дилерской скидки.
Или не заниматься этой ерундой.
Ваши права
Ответить с цитированием