Я бы не стал так категорично говорить...И причем тут ПЛК в этой теме .Все же цикл ПЛК и цикл ПР это не одно и то же ,имхо.И чем отличается работа постоянно от работы в цикле. неужели нельзя работать постоянно в цикле ,как в пр.
Я бы не стал так категорично говорить...И причем тут ПЛК в этой теме .Все же цикл ПЛК и цикл ПР это не одно и то же ,имхо.И чем отличается работа постоянно от работы в цикле. неужели нельзя работать постоянно в цикле ,как в пр.
электронщик до мозга костей и не только
rovki одно и то же. Просто во многих ПЛК можно время цикла задать, тогда программа выполняется какое-то время, дальше спячка и новый круг.
В ПР задать время для цикла нельзя, он просто гоняет по кругу. Принципиальных отличий практически нет.
Это и есть принципиальные отличия !
rovki да никаких, ПЛК тоже можно отправить в свободное плавание и цикл будет равен циклу программы. Просто ПР более простое устройство и не позволяет настраивать. У некоторых ПЛК например жестко задано время цикла и быстрее его не сделать.
забудьте про время цикла, основа - опрос входов, выполнение программы, запись выходов - это практически у всех одинаково. а игры с временем цикла могут быть а может и не быть, зависит от производителя.
Вы сами противоречите себе - если в ПР нет таких возможностей как в ПЛК ,в смыле игры с циклами ,а ПЛК может все ,то это и есть отличие .Тем более человек спрашивал про цикл ПР ,а ему в ответ про ПЛК ,где все сложнее... В ПР так же нет ветвлений что обеспечивает относительную стабильность времени цикла программы (выполняется всегда проект целиком). Да есть ПЛК ,где цикл ,как в ПР организован , но что о них говорить на форуме Овен ,разве что эрудицую показать ...Просто в ПР это цикл выполнения программы всегда ,а в ПЛК это частный случай ,где цикл программы = циклу ПЛК .Это всеравно что сказать ,что мужчина это человек ,из чего не следует ,что любой человек это мужчина ,есть еще и женщины и различии у них значительные ,хотя и много общего .То есть из этого не следует делать вывод ,что мужчина=женщина ..Ну ладно ,не будем предираться к словам ,все поняли...
rovki еще раз, есть устройства, которые позиционируются как ПЛК но цикл поменять нельзя, и мало того, он там больше, чем может выполняться программа.
ПР от ПЛК отличается больше позиционированием производителя и меньшими возможностями, например такими как ограниченный набор языков программирования.
если не рассматривать ограничения то по сути все это одно и то же. как не назови кобылу, кобылой она и останется.
Проще говоря ПР это ПЛК со специально ухудшенными характеристиками. Искусственно переведенное устройство в другой ценовой диапазон.
Последний раз редактировалось melky; 04.11.2018 в 00:49.
Ни кто специально не ухудшал ПЛК ,что бы получить ПР .Это вновь созданное (специальное) устройство ,под определенные задачи ,от сюда и ограниченные возможности (из- за этого круга задач,не требующих большого быстродействия ) и язык FBD (LD) ,не требюущий глубоких познаний в архитектуре контроллера и написании программы .Тоесть задачи и пользователи обусловили появление класса таких реле ,а не менеджеры ...Историю нужно учить ,батенька.
Ну, если ПР пощупать основательно появилась возможность 2 недели назад, то это не значит, что за это время я должен был научиться писать программы на каком-нибудь IL и вообще знать все. Тем более, что часто время на изучение на работе вообще нет.Циклическое выполнение программы - основа работы любого ПЛК.
Если это не понятно, значит программирование ПЛК или ПР не Ваша тема.
Из выше написанного я понял, что в плк задаем вручную время цикла программы в течении которого она должна выполниться. Или в плк возможно выполнение каких-то отдельных частей программы по разным временам цикла ?
В ПР время цикла задать нельзя. Так? Значит необходимо зашить программу в ПР и запустить счетчик который подсчитает время цикла этой самой программы?
Чего то я там его не могу найти.Сообщение от liga_blunt
Да, в самой библиотеке его нет. Он в макросе KZR_DO_Sel_v1.0.
Ваши права
Ответить с цитированием