разные вопросы новичка

[Ермишкин Александр]

Уважаемые форумчане, привет.
Прошу подсказать следующую информацию, можно сделать эмуляцию экранов?
Я имею в виду без устройства прогнать алгоритм экрана, если можно, то как?
Простой примерчик был бы в помощь...
Заранее благодарю.

[Ревака Юрий]

Уважаемые форумчане, привет.
Прошу подсказать следующую информацию, можно сделать эмуляцию экранов?
Я имею в виду без устройства прогнать алгоритм экрана, если можно, то как?
Простой примерчик был бы в помощь...
Заранее благодарю.

Добрый день.
Экраны пока эмулировать нельзя.

[Ермишкин Александр]

Понял, большое спасибо!

[Alex_Under_ B]

Добрый день! Прошу вас помочь разобраться с причиной торможения в режиме симуляции:
В процессе написания программы не наблюдал данных проблем. В последнее время заметил, что во время симуляции время в программе идет с задержками и рывками.
ОЛ ругался на 0 уставки в таймерах, там где у меня уставка пишется через блок записи. Проставил не нулевое значение. Далее ОЛ ругался на значение задержек различных блоков таймеры, генераторы, о том что их величина меньше установленного времени цикла. Поправил везде - не помогло. ПР102
Вопрос, возможно у меня слишком большой проект? эсппзу 17% ПЗУ11% ОЗУ12%
Количество переменных: С плав запятой - 15 Целочисленные - 2 Булевские - 37 Сетевые slave - 8 Сетевые Master - 38 (из них 11 с плавающей запятой)
около 10 таймеров, 6 Blink, 20 собственных макросов ,15 ОЛ,
На приборе задействовано 7 дискретных входов 8 аналоговых 13 дискретных выходов
Вопрос программа отрабатывает в ПР также как и в режиме симуляции?
Проверить сейчас не могу необходимо ехать в область. (программма достаточно инерционная управление климатом) Поэтому удаленно тяжело понять. Конечно при очередной поездке проверю в онлайн отладке, но хотелось бы чтобы и в симуляции было все ровно - т.к. скорее всего придется дорабатывать управление.
Заранее благодарен за оперативный ответ.

[kondor3000]

Поправил везде - не помогло. ПР102
Вопрос, возможно у меня слишком большой проект? эсппзу 17% ПЗУ11% ОЗУ12%
Количество переменных: С плав запятой - 15 Целочисленные - 2 Булевские - 37 Сетевые slave - 8 Сетевые Master - 38 (из них 11 с плавающей запятой)
около 10 таймеров, 6 Blink, 20 собственных макросов ,15 ОЛ,
На приборе задействовано 7 дискретных входов 8 аналоговых 13 дискретных выходов
Вопрос программа отрабатывает в ПР также как и в режиме симуляции?
Заранее благодарен за оперативный ответ.

Ну данных у вас немного, тут люди заполняют на 99.9% и работает. В симуляции всё отличается от реала, даже время цикла. На счёт таймеров, (особенно если вы передаёте уставки таймера через целочисленное) проверяйте, там по умолчанию время в миллисекундах, надо везде сделать секунды ( если надо).
С реальными числами, тоже могут быть проблемы, надо правильно расставить байты при передаче по модбас.
Увеличивайте время опроса аналоговых входов и передачи флоатов по сети. Если это температура, то большая частота опроса и не нужна.
Более конкретно можно сказать только, если выложите проект.

[Alex_Under_ B]

Ну данных у вас немного, тут люди заполняют на 99.9% и работает. В симуляции всё отличается от реала, даже время цикла. На счёт таймеров, (особенно если вы передаёте уставки таймера через целочисленное) проверяйте, там по умолчанию время в миллисекундах, надо везде сделать секунды ( если надо).
С реальными числами, тоже могут быть проблемы, надо правильно расставить байты при передаче по модбас.
Увеличивайте время опроса аналоговых входов и передачи флоатов по сети. Если это температура, то большая частота опроса и не нужна.
Более конкретно можно сказать только, если выложите проект.

Нашел путем сравнения более ранних версий, это было AVG, изменил время вкл/ выкл BLINK c 500 до 1000, да и количество количество измерений наверное было многовато 100))) уменьшил до 10 и все стало работать нормально. Макрос стоял на датчике влажности.

AVG.JPG

Вот только почему оно мешало режиму симуляции так и не понял )) Ну да макрос получается выдавал значение раз в сто секунд, и почему это нарушает ход времени режима симуляции... ?

[kondor3000]

Нашел путем сравнения более ранних версий, это было AVG, изменил время вкл/ выкл BLINK c 500 до 1000, да и количество количество измерений наверное было многовато 100))) уменьшил до 10 и все стало работать нормально. Макрос стоял на датчике влажности.
Вот только почему оно мешало режиму симуляции так и не понял )) Ну да макрос получается выдавал значение раз в сто секунд, и почему это нарушает ход времени режима симуляции... ?

Ну для блинка 500 или 1000 разница не большая ( скорее тут роли не сыграло), а вот 100 измерений , действительно перебор.

[keysansa]

Нашел путем сравнения более ранних версий, это было AVG, изменил время вкл/ выкл BLINK c 500 до 1000, да и количество количество измерений наверное было многовато 100))) уменьшил до 10 и все стало работать нормально. Макрос стоял на датчике влажности.

AVG.JPG

Вот только почему оно мешало режиму симуляции так и не понял )) Ну да макрос получается выдавал значение раз в сто секунд, и почему это нарушает ход времени режима симуляции... ?

Я немного не понял, может основное раньше было, но не нашел. А где тут таймер?

[Ревака Юрий]

Вопрос программа отрабатывает в ПР также как и в режиме симуляции?

С точки зрения логики, да, с точки зрения протекания времени нет, так как в симуляции Вы сами задаете период и время цикла.

[Alex_Under_ B]

С точки зрения логики, да, с точки зрения протекания времени нет, так как в симуляции Вы сами задаете период и время цикла.

Юрий добрый день! Опять приходится вернуться к данному вопросу, программа большая и в режиме симуляции время таймеров бежит медленнее и с рывками, чем это можно видеть в стандарте (легкой программе). Программа записанная в приборе будет также себя вести медленнее и с рывками? или это просто тормоза ОЛ в режиме симуляции ?