ПР200. Развитие продукта

[starmos]

Решить проблему - превратить ПР200 в полноценный ПЛК63?

Проблема отнюдь не в этом. Потому что ПЛК63 мне не нравится, все его возможные достоинства уничтожаются убогим экраном и невменяемой ценой. А вот как раз ПР200 - неплохой задел и фактически является ПЛК, который превращен в ПР искусственно, с помощью ОЛ. Как только ОВЕН осознает тот факт, что снятие этих ограничений будет всем на пользу, и пользователям и ОВЕН - так сразу и решится вышеназванная проблема. Любая тема про улучшения ПР200 собственно к этому и сводится - пользователи пихают ОВЕН в требуемом направлении. При этом вовсе не требуется отказываться от формата ПР, можно с позиционировать устройство как занимающее промежуточное положение - его цена как раз позволяет это сделать. В конце концов разделение на ПЛК и ПР достаточно условно и возникло в те времена, когда аппаратные средства были совсем иными. Что мешает выступить создателями нового класса управляющих устройств и придумать свою аббревиатуру, например ПЛРК (программируемый логическо-релейный контроллер)? После чего забить на классификации и классификаторов и сосредоточиться на выпуске устройства, востребованного пользователями, с характеристиками и возможностями, которые им нужны.

[ASo]

Что мешает выступить создателями нового класса управляющих устройств

Человеко-часы и ресурсы железа.

[starmos]

Человеко-часы и ресурсы железа.

С железом там как раз нормально все.

[msagent]

Проблема отнюдь не в этом. Потому что ПЛК63 мне не нравится, все его возможные достоинства уничтожаются убогим экраном и невменяемой ценой. А вот как раз ПР200 - неплохой задел и фактически является ПЛК, который превращен в ПР искусственно, с помощью ОЛ. Как только ОВЕН осознает тот факт, что снятие этих ограничений будет всем на пользу, и пользователям и ОВЕН - так сразу и решится вышеназванная проблема. Любая тема про улучшения ПР200 собственно к этому и сводится - пользователи пихают ОВЕН в требуемом направлении. При этом вовсе не требуется отказываться от формата ПР, можно с позиционировать устройство как занимающее промежуточное положение - его цена как раз позволяет это сделать. В конце концов разделение на ПЛК и ПР достаточно условно и возникло в те времена, когда аппаратные средства были совсем иными. Что мешает выступить создателями нового класса управляющих устройств и придумать свою аббревиатуру, например ПЛРК (программируемый логическо-релейный контроллер)? После чего забить на классификации и классификаторов и сосредоточиться на выпуске устройства, востребованного пользователями, с характеристиками и возможностями, которые им нужны.

Да хватит вам переживать. Снимите корпус с ПР. Посмотрите внимательно на плату. И все поймете.
У меня он лихо оптические датчики квадратурные считает. И вообще, ПР200 - ОГОНЬ.
Вы просто не умеете их правильно готовить.