Критическая ошибка в среде программирования Овен ЛОДЖИК или это я д-ак

[pop70]

[QUOTEВладимир Ситников;254331]^^^ всё так



На самом деле, есть что обсуждать.
Как оказалось, если попытаться сделать "свой макрос SUPERDTRIGGER", в котором простой ОЛ DTRIG и линия задержки на выходе (ну, чтобы эстеты могли делать "регистр сдвига на SUPERDTRIGGER'ах на простых связях"), то такое не сработает.
Это поведение ОЛ, по-моему, является багом.[/QUOTE]
Только неумный человек будет ставить ЛЗ на ВЫХОД, пытаясь добиться правильной работы д-триггера.
Проблема не в выходах, а во входах, которые иногда должны помнить своё прошлое состояние, чтобы правильно посчитать выход.
Попробуйте прицепить связь на вход более чем одного ФБ.

[Владимир Ситников]

Только неумный человек будет ставить ЛЗ на ВЫХОД, пытаясь добиться правильной работы д-триггера.
Проблема не в выходах, а во входах, которые иногда должны помнить своё прошлое состояние, чтобы правильно посчитать выход.
Попробуйте прицепить связь на вход более чем одного ФБ.

Без разницы. На вход нужно цеплять или на выход -- не задумывался. Я просто пример с NOT нарисовал и понял, что в ОЛ косяк.
Как работает Д-триггер меня меньше всего волнует.

То, что ОЛ не воспринимает линию задержки в макросах -- реальная проблема.

[pop70]

Без разницы. На вход нужно цеплять или на выход -- не задумывался. Я просто пример с NOT нарисовал и понял, что в ОЛ косяк.
Как работает Д-триггер меня меньше всего волнует.

То, что ОЛ не воспринимает линию задержки в макросах -- реальная проблема.

Как это не воспринимает? Не сталкивался с такой проблемой.

[Владимир Ситников]

Как это не воспринимает? Не сталкивался с такой проблемой.

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

[Сергей0308]

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

Владимир, если можно один нескромный вопрос не по теме, а мне что сделать, чтобы ссылка сразу открывалась на нужном посте и не надо было прокручивать страницу, браузер поменять или мозг?

[Владимир Ситников]

Владимир, если можно один нескромный вопрос не по теме, а мне что сделать, чтобы ссылка сразу открывалась на нужном посте и не надо было прокручивать страницу, браузер поменять или мозг?

Без понятия. У меня в Google Chrome работает.

Я говорю про этот пост:

Попробовал как ОЛ 1.9 реагирует на линии задержки, расположенные в макросах.
Оказалось -- никак, что огорчает.

Для теста достаточно простого макроса: "вход ==> NOT --линия-задержки--> выход"
Вложение 32393

На основном холсте замыкаю выход на вход этого макроса, и ОЛ начинает паниковать, что "у вас цикл-цикл!".
Хотя, по-факту, цикла-то нет. Линия задержки-то есть (она внутри макроса), всё как положено.
Вложение 32391
...

[pop70]

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

Ну так, я же Вам чёрным по белому писал, что ЛЗ - это не для выхода, а для входа.
А в схеме, ОЛ понятия не имеет о линии задержки внутри макроса. Он делает "трассировку" того, что видит. Макрос для него - такой же элемент, как любой ФБ.
Забейте на предупреждение и запустите со связью вместо ЛЗ и увидите, что линия задержки в макросе прекрасно работает.

[Владимир Ситников]

А в схеме, ОЛ понятия не имеет о линии задержки внутри макроса. Он делает "трассировку" того, что видит. Макрос для него - такой же элемент, как любой ФБ.

В этом и есть баг. Как раз ОЛ вполне могло бы смотреть на фактический состав макроса.

[pop70]

В этом и есть баг. Как раз ОЛ вполне могло бы смотреть на фактический состав макроса.

Зачем? Каждый раз перекомпилировать блок, который уже скомпилирован?
Макрос - это уже не "набор логики с паутиной связей", а готовый блок-подпрограмма/процедура/функция.
Важно, что ЛЗ в макросе никуда не потерялась. Она работает. Хоть и использована неправильно.